Судья Трифонова В.С. Дело № 22-1254
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего - Подсухина А.В.
судей - Данильченко В.А. и Панова О.А.
при секретаре Бовиной Н.В., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шалаева Р.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 9 августа 2010 года, которым,
ШАЛАЕВУ РОМАНУ ГЕННАДЬЕВИЧУ, родившемуся Дата обезличена года, судимому:
22 апреля 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе Шалаев просит постановление суда отменить, а его перевести в колонию-поселение. Свои доводы мотивирует тем, что: отбыл более 2/3 назначенного наказания, имеет три поощрения, взыскание погашено, трудоустроен, соблюдает режим, положительно характеризуется администрацией колонии, встал на путь исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.
В соответствии со статьей 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения может быть определено осужденному в зависимости от поведения и отношения к труду. Переводу подлежат только положительно характеризующиеся осужденные по отбытии им предусмотренного законом срока наказания
Таким образом, для принятия решения о переводе осужденного в колонию поселение необходимо соблюдение двух условий, это отбытие им положенного срока и признание судом, что осужденный характеризуется положительно.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил их оснований, которые законом не предусмотрены.
Суд не был лишен возможности выяснить, как характеризовался осужденный до перевода в ФБУ ИК-1.
Поскольку Шалаев за совершение особо тяжкого преступления отбыл более 2/3 назначенного ему наказания, он имел право на перевод в колонию-поселение.
Участие в самодеятельных организациях осужденных - это право осужденного, и без учета других данных, не может его отрицательно характеризовать и не является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства.
Из протокола судебного заседания следует, что личное дело осужденного не исследовалось, в связи с чем, вывод суда о том, что Шалаев характеризуется не положительно, основан на неполно исследованных материалах и противоречит выводу администрации колонии, которая также ходатайствовала о переводе осужденного в колонию-поселение.
Поскольку постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы об отказе в удовлетворении представления осужденного и начальника исправительной колонии ФБУ ИК-1 о переводе Шалаева в колонию-поселение принято с нарушением закона, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материалов в суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать личное дело осужденного и принять законное и обоснованно решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 9 августа 2010 года в отношении Шалаева Романа Геннадьевича - отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи: