Судья Трифанова В.С. Дело № 22-1270
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего - Подсухина А.В.
судей - Панова О.А. и Попова А.Е.
при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Петрова Д.В. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 9 августа 2010 года, которым,
ПЕТРОВУ ДМИТРИЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ, родившемуся Дата обезличена года, судимому:
30 января 2007 года по ч. 3 ст. 30; п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе Петров просит постановление суда изменить, а его перевести в колонию-поселение. Свои доводы мотивирует тем, что: заранее небыл извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, не мог подготовиться и пригласить адвоката, режим соблюдает, имеет 13 поощрений, взысканий нет, характеризуется положительно. В секциях осужденных не состоит, однако это его право, а не обязанность и не может характеризовать отрицательно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 128 УИК РФ в колониях-поселениях содержатся лица совершившие преступления небольшой или средней тяжести; положительно характеризующиеся осужденные, переведенные из колоний общего и строгого режима в порядке, предусмотренном статьей 78 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения может быть определено осужденному в зависимости от поведения и отношения к труду. Переводу подлежат только положительно характеризующиеся осужденные по отбытии им срока наказания установленного законом.
Таким образом, для принятия решения о переводе осужденного в колонию поселение необходимо соблюдение двух обязательных условий.
Из представленных материалов следует, что Петров характеризуется администрацией не положительно. Суд оценил представленные материалы и согласился с характеристикой администрации колонии, оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для перевода из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение не имелось, и суд ему обоснованно отказал.
Из протокола судебного заседания следует, что Петров участвовал в судебном заседании, однако не заявлял ходатайств об отложении разбирательства по делу и необходимости представления его интересов адвокатом. Из кассационной жалобы не следует, что Петров указывает на обстоятельства, которые небыли известны суду и которые повлияли или могли повлиять на принятое решение. При таких обстоятельствах, права Петрова судом не нарушены и оснований для отмены постановления суда, по указанным в жалобе основаниям, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 9 августа 2010 года в отношении Петрова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: