Судья Кадочникова Е.В. Дело № 22-1273
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего - Подсухина А.В.
судей - Панова О.А. и Попова А.Е.
при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева А.А. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 17 мая 2010 года, которым,
Зайцеву Александру Александровичу, родившемуся Дата обезличена года, судимому:
17 августа 2000 года по п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105; п. «в» ч. 3 ст. 162; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы. Постановлением суда от 13 июля 2004 года наказание снижено до 15 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключено дополнительное наказание - конфискация имущества,
- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе Зайцев просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство. Свои доводы мотивирует тем, что допущенные им нарушения незначительны, он пересмотрел свое поведение и твердо встал на путь исправления, имеет поощрения, вступил в секцию осужденных, работает, получил три профессии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Оценив данные, характеризующие личность Зайцева, его поведение за все время отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Согласно характеристике Зайцев имел 12 взысканий, вопрос бытового устройства не решен.
Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство. При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу, что цели наказания для Зайцева не могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким наказанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 17 мая 2010 года в отношении Зайцева Александра Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: