КОПИЯ
мир. судья Баранов А.В. Дело № 22-1220
фед. судья Замураева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 14 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего - Спивак С.Г.
судей - Панова О.А.
Попова А.Е.
при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оленёва В.Н. на приговор Шарьинского районного суда г. Костромы от 22 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 25 г. Шарьи Костромской области от 14 апреля 2010 года в отношении
ОЛЕНЁВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА, родившегося Дата обезличена года в поселке ... ..., не судимого:
- осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 160 часам обязательных работ, изменен, признано смягчающим наказание обстоятельство - это наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, наказание смягчено до 120 часов, в остальном приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Приговором суда Оленёв признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность с апреля 2008 года в размере 94136 рублей 17 копеек.
Преступление совершено в поселке Ветлужском Шарьинского района Костромской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., объяснения осужденного Оленёва В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н, полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, а его оправдать. Свои доводы мотивирует тем, что суд нарушил порядок исследования доказательств, после его опроса не приступил к прениям, а исследовал доказательства. Суд необоснованно отклонил его ходатайства: о приобщении к материалам дела ряда документов, материалов проверок, запросов и ответы должностных лиц, об отводе председательствующего и прокурора, о его приводе, при этом каких-либо мотивов не приводит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суды правильно установили фактические обстоятельства и обоснованно пришли к выводу о виновности Оленёва в совершенном преступлении, обосновав свой вывод доказательствами, исследованными в судебных заседаниях и приведенных в приговорах.
Несогласие осужденного с решением суда о месте проживания ребенка, не может являться уважительной причиной неуплаты алиментов.
Оленёв с 2008 года не работает, алименты по уважительным причинам не уплачивает.
После заслушивания доводов жалобы Оленёва, в соответствии с ч. 4 ст. 365 УПК РФ суд обоснованно приступил к проверке доказательств, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными.
Проверив содержания сведений в документах, представленных Оленёвым, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд правильно пришел к выводу, о том, что они не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу, и обоснованно отказал в приобщении документов, указанных заявителем в кассационной жалобе. Оленёв не был лишен возможности, в установленном порядке, обжаловать ранее состоявшиеся судебные решения, они вступили в законную силу, и подлежали исполнению должностными лицами и гражданами.
Юридическая квалификация действиям Оленёва дана правильно.
Вид и размер наказание назначен в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ является соразмерным и справедливым.
При назначении вида и срока наказания, судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность Оленёва. Оснований для снижения наказания судебная коллегия, не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 22 июля 2010 года в отношении ОЛЕНЁВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ФИО7
ФИО7В