КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Ротчева И.К.,
судей: Курохтина С.В. и Панихина И.В.,
при секретаре: Коломиец Н.Е.,
рассмотрела 30 сентября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Баймуратова Д.А. на постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 10 сентября 2010 года, которым удовлетворено ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей
Баймуратову Дамиру Ачиловичу, 18 октября 1979 года рождения, уроженцу Республики Узбекистан, Термиз шахар, гражданину Республики Узбекистан, образование 9 классов, без определенного места жительства, ранее судимому 17.01.2005 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.04.2009 года,
20.08.2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ,
на срок 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 12 октября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Панихина И.В., адвоката Шпилевой Т.И., мнение прокурора Зотовой С.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
12 июля 2010 года старшим следователем Шарьинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Костромской области по факту смерти гр.ФИО13 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
13 июля 2010 года по подозрению в совершении этого преступления был задержан Баймуратов Д.А., в ходе допроса в качестве подозреваемого он не отрицал своей причастности к убийству ФИО13
14 июля 2010 года постановлением судьи Шарьинского районного суда в отношении Баймуратова Д.А. была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу.
21 июля 2010 года Баймуратову Д.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. На допросе в качестве обвиняемого Баймуратов Д.А. свою вину в умышленном убийстве ФИО13 признал полностью.
16 августа 2010 года в отношении Баймуратова Д.А. было возбуждено еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
19 августа 2010 года оба уголовных дела объединены в одно производство.
6 сентября 2010 года следователь с согласия руководителя следственного подразделения продлил срок предварительного расследования на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 12 октября 2010 года.
10 сентября 2010 года следователь Морев С.А., в производстве у которого находится это уголовное дело, с согласия руководителя следственного подразделения обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Баймуратову Д.А. на 1 месяц.
Постановлением судьи Галичского районного суда Костромской области от 10 сентября 2010 года данное ходатайство было удовлетворено: срок содержания под стражей Баймуратову Д.А. продлен на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 12 октября 2010 года.
Баймуратов Д.А. не согласен с этим постановлением и в своей кассационной жалобе указывает, что суд при решении этого вопроса грубо нарушил его права: «не представил ему в судебное заседание его личного адвоката, который защищает его по этому уголовному делу, а также рассмотрел этот вопрос без участия следователя, который ведет данное уголовное дело». Просит разобраться и принять меры.
В судебном заседании адвокат Шпилевая Т.И., принимавший участие по назначению суда, поддержала кассационную жалобу, считает, что законных оснований для содержания Баймуратова Д.А. не имеется.
Проверив материалы дела, заслушав адвоката Шпилевую Т.И., мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, одновременно с продлением срока предварительного расследования по делу, судом может быть продлен и срок содержания обвиняемого под стражей.
Как следует из представленных суду материалов, срок расследования по настоящему делу продлен в установленном законом порядке, сделано это для того, чтобы у следователя была возможность получить заключения назначенных экспертиз, предъявить Баймуратову Д.А. окончательное обвинение, а также выполнить другие следственные действия, связанные с окончанием расследования и направлением дела в суд.
Задержание Баймуратова Д.А. произведено в рамках возбужденного уголовного дела, в соответствии с положениями ст.ст.91-92 УПК РФ.
Мера пресечения в виде заключение под стражу ему была избрана обосновано и на законных основаниях, в соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с учетом его личности, тяжести содеянного и всех обстоятельств дела.
В настоящее время, как установил суд, оснований для отмены этой меры пресечения или изменения ее на иную, более мягкую, не имеется. Баймуратов Д.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, на территории РФ проживает без регистрации.
При таких обстоятельствах суд, вопреки мнению адвоката, обоснованно пришел к выводу о том, что, оказавшись на свободе, Баймуратов Д.А. может скрыться от следствия и суда, вновь совершить преступление.
Все это нашло отражение в постановление суда, а поэтому с учетом вышеизложенного данное постановление нельзя признать незаконным.
Доводы Баймуратова Д.А. о том, что при рассмотрении этого вопроса судом были нарушены его процессуальные права, являются несостоятельными.
Как следует из протокола судебного заседания, участие адвоката судом было обеспечено - обвиняемый Баймуратов Д.А. не возражал, чтобы в судебном заседании его интересы по назначению осуществляла адвокат Бессонова А.П.
12 августа 2010 года данное уголовное дело к своему производству принято следователем Моревым С.А., именно он обращался в суд с ходатайством о продлении Баймуратову Д.А. меры пресечения и принимал участие в судебном заседании при решении этого вопроса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Галичского районного суда Костромской области от 10 сентября 2010 года в отношении Баймуратова Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: