Судья Глушков В.В. Дело № 22-1360
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего - Шалумова М.С.
судей - Николаевой Е.И. и Панова О.А.
при секретаре Бовиной Н.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Смирнова В.А. и кассационное представление государственного обвинителя Полупанова В.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 23 августа 2010 года, которым,
СМИРНОВ ВЯЧЕСЛАВ АНАТОЛЬЕВИЧ, родившийся Дата обезличена года в ..., не судимый:
- осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
Приговором суда он признан виновным в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств.
Преступление совершено в январе 2010 года в г. Костроме при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы жалобы и представления, а также объяснения осужденного Смирнова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Подтурова И.К., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, он не согласен с назначением ему лишения свободы, т.к. санкция статьи предусматривает и иные наказания, просит учесть смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, он имел постоянное места жительства и работы, где положительно характеризовался, ранее не судим.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, поскольку суд не учел, что Смирнов привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
В возражениях Смирнов полагает доводы представления необоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления и возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности Смирнова в совершенном преступлении, обосновав свой вывод доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, что не оспаривается осужденным в жалобе и государственным обвинителем в представлении.
Как усматривается из приговора, по данному делу были проведены проверочные закупки, в ходе которых наркотическое средство - марихуана весом 6,6 гр., т.е. в крупном размере, было изъято из оборота.
По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 г. N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228 УК РФ, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из оборота.
Следовательно, действия Смирнова следует переквалифицировать с ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество покушению на приобретение наркотических средств в крупном размере.
Вид наказания судом определен в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, является соразмерным и справедливым.
При определении вида наказания, судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данные, характеризующие личность, в том числе и те, на которые ссылается Смирнов в кассационной жалобе. Оснований для признания назначенного Смирнову судом наказания чрезмерно мягким, судебная коллегия не усматривает.
Принимая во внимание, что в связи с переквалификацией преступления уменьшается его общественная опасность, назначенное Смирнову наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 23 августа 2010 года в отношении Смирнова Вячеслава Анатольевича - изменить, переквалифицировать его действия с ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, в остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: