мировой судья Капустина И.А. Дело № 22-1304
федеральный судья Филиппова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего - Подсухина А.В.
судей - Николаевой Е.И. и Панова О.А.
при секретаре Коломиец Н.Е., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миронова Д.В. на апелляционное постановление Буйского районного суда Костромской области от 12 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области от 30 июня 2010 года, которым,
МИРОНОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся Дата обезличена года в г. Буе Костромской области, судимый:
6 ноября 2009 года по п. «а» ч. 2 ст. 116; ч. 1 ст. 131; ч. 1 ст. 132; ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда 20 мая 2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца.
- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 4 лет и 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Приговором суда Миронов признан виновным в том, что 1 января 2010 года тайно похитил у ФИО7 телефон стоимостью 6000 рублей.
Преступление совершено в г. Буе Костромской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., изложившего содержание судебных решений и доводы жалобы, объяснения осужденного Миронова Д.В. и защитника Мозжину Т.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Саковой И.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
в кассационной жалобе Миронов просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание. Свои доводы мотивирует тем, что суд не учел признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, проживает с матерью, которая больна и ей нужен постоянный уход, являлся единственным кормильцем в семье, оплачивал коммунальные платежи и ссуду по кредиту, характеризуется положительно по месту жительства, работы, службы. С потерпевшим знаком, находится с ним в хороших отношениях, ущерб ему возместил, он просил его строго не наказывать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении осужденный в жалобе не оспаривает.
С учетом признанных доказанными фактических обстоятельств, юридическая квалификация действиям Миронова дана правильно.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым.
При назначении срока наказание, судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данные характеризующих личность, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не усматривает.
Суд правильно отменил условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначил наказание по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор мирового судьи судебного участка № 21 г. Буя и Буйского района Костромской области от 31 июня 2010 года и апелляционное постановление Буйского районного суда Костромской области от 12 августа 2010 года в отношении МИРОНОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧИ оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: