Судья Загаров Н.И.Дело № 22-1393КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Кострома21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Спивак С.Г.,
судей Кузьмина В.Н., Панова О.А.,
при секретаре Журун А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гришина П.Б. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 августа 2010 года, которым в отношении осужденного
Гришина Павла Борисовича пересмотрен приговор Московского городского суда от 16 апреля 2008 года: его действия с ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (в ред. от 8.12.2003 года) переквалифицированы на ст. 174.1 ч. 3 ( в ред. ФЗ от 07.04.2010 года), наказание снижено с 6 лет лишения свободы до 5 лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ;
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ с учетом осуждения Гришина П.Б. по ст. ст. 188 ч. 4, 188 ч. 4, 188 ч. 4, 234 ч. 3, 234 ч. 3, 234 ч. 3 УК РФ наказание по совокупности преступлений снижено с 8 лет до 7 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Спивак С.Г., адвоката Егорову О.Н., поддержавшую жалобу осужденного Гришина П.Б. о снижении наказания, прокурора Сакову И.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденным Гришиным П.Б. поставлен вопрос об изменении постановления судьи в части назначения наказания по ст. 174.1 ч. 3 УК РФ. В жалобе указано, что, суд первой инстанции назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, но с отступлением всего на 2 года от минимального размера санкции статьи в новой редакции. Считает несправедливым снижение наказания по совокупности преступлений всего на 1 месяц.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе.
В соответствии со ст. 397 ч. 1 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного о пересмотре приговора, пришел к правильному выводу о необходимости квалификации его действий по ст. 174.1 ч. 3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.04.2010 № 60-ФЗ), поскольку новый закон смягчает наказание. Применяя новый закон, как улучшающий положение осужденного, суд обоснованно при назначении наказания применил ст. 64 УК РФ, т.к. судом первой инстанции наказание назначено с применением данной нормы.
Доводы осужденного о необходимости соблюдения «пропорций» при исчислении срока наказания не основаны на законе, таковые в приговоре суда первой инстанции не установлены.
Поскольку окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений судом первой инстанции назначено на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, исходя из принципа частичного сложения наказаний, суд при пересмотре приговора обоснованно снизил совокупное наказание, подлежащее отбытию. Оснований для его дальнейшего снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 17 августа 2010 года в отношении Гришина Павла Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи