Кассационное определение № 22-1408 от 26 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Спивак С.Г.,

судей Кузьмина В.Н., Попова А.Е.,

при секретаре Журун А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Овеченкова М.Д. на приговор Костромского районного суда от 31 августа 2010 года, которым

Овеченков Максим Дмитриевич, родившийся Дата обезличена года в ..., судимый:

1. 22.09.2005 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
2. 03.11.2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «г», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 23.07.2009 года по отбытии срока наказания;
3. 28.06.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» (8 эпизодов), 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Судиславского районного суда от 28 июня 2010 года, к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г., объяснения осужденного Овеченкова М.Д., поддержавшего кассационную жалобу о снижении наказания, его защитника - адвоката Егорову О.Н., просившую о снижении наказания осужденному, прокурора Ильину И.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Овеченков М.Д. признан виновным в совершении кражи триммера «Хускварна» стоимостью 6000 руб. из гаража потерпевшей ФИО6 10 июня 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Овеченков М.Д. просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, учесть его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также его семейное положение, совершение предыдущих преступлений не по своей воле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что судом правильно постановлен обвинительный приговор.

Судебное разбирательство проведено по ходатайству подсудимого в особом порядке. Судом проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимого: ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, подсудимый знал об особенностях данной процедуры судопроизводства. После изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый заявил о том, что согласен с обвинением, просит рассмотреть дело в особом порядке.

Правовая оценка содеянного дана судом правильно, в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств дела, влияющих на наказание, в том числе тех, на которые указано в кассационной жалобе, а также требований ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости. Оснований считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Костромского районного суда от 31 августа 2010 года в отношении Овеченкова Максима Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Члены коллегии