Судья Кадочникова Е.В. Дело №22-1283
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Панова О.А.,
судей Николаевой Е.И., Курохтина С.В.,
при секретаре Коломиец Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационное представление прокурора на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13 августа 2010 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., мнение прокурора Подтурова И.К., поддержавшего доводы представления об отмене постановления, адвоката Шульгу И.Н., полагавшую, что оснований для отмены, изменения постановления не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13 августа 2010 года удовлетворена жалоба адвоката Шульги И.Н. поданная в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Действия следователя СО по г. Костроме СУ СК при прокуратуре РФ по Костромской области Богомолова И.В., выразившиеся в не предоставлении адвокату Шульге копии постановления от 07 июля 2010 года об отказе в удовлетворении её ходатайства о производстве повторного медицинского освидетельствования обвиняемого ФИО6 признаны незаконными, на следователя возложена обязанность устранить допущенное нарушение.
В кассационном представлении прокурор полагает постановление суда подлежащим отмене в связи с тем, что в УПК РФ отсутствует норма, обязывающая следователя выдавать защитнику копию постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, следователь обязан лишь уведомить защитника о принятом решении. Следователь направил уведомление, которое адвокатом получено. Следовательно, действия следователя не могут быть признаны незаконными. Просит об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении следователь выносит постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в установленном законом порядке.
В материалах дела л.д.45) содержится уведомление об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором лишь констатирован факт того, что ходатайство рассмотрено, в его удовлетворении отказано в полном объёме.
Между тем уведомление в таком виде, без указания мотивов отказа, не может рассматриваться как надлежащее доведение до заявителя принятого следователем решения, поскольку препятствует его мотивированному обжалованию.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что жалоба рассмотрена в установленном законом порядке, с соблюдением требований УПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены, либо изменения постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 13 августа 2010 года по жалобе адвоката Шульги И.Н. на действия следователя СО по г. Костроме СУ СК при прокуратуре РФ по Костромской области Богомолова И.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: ______________________Судьи: ______________________
______________________