Судья Трифонова В.С. Дело №22-1282
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 28 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Панова О.А.,
судей Николаевой Е.И., Курохтина С.В.,
при секретаре Коломиец Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 сентября 2010 года кассационную жалобу Берникова К.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июня 2010 года, которым жалоба Берникова Константина Валерьевича на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела передано по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., мнение прокурора Подтурова И.К., полагавшего, что оснований для отмены, изменения постановления не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Берников К.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя Филиппова И.С. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 декабря 2009 года.
Постановлением судьи жалоба по подсудности передана на рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области, поскольку предполагаемым местом совершения преступления является территория Костромской областной психиатрической больницы, расположенной на территории Костромского района, Костромской области.
В кассационной жалобе Берников К.В. указывает на несогласие с решением суда, поскольку судом не правильно истолковано положение ч.1 ст.152 УПК РФ. Просит постановление отменить, дело рассмотреть с его участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.152 УПК РФ местом производства предварительного расследования является место совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Как следует из обстоятельств дела Берников К.В. не согласен с решением следователя относительно событий имевших место в п. Никольское, Костромского района и области.
Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Доставка заявителя в суд по данной категории дел действующим законодательством не предусмотрена, поскольку позиция Берникова ясна, решение суда очевидно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 25 июня 2010 года по жалобе Берникова Константина Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: ______________________Судьи: ______________________
______________________