Судья Иванова С.Ю. Дело №22-1257
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 21 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Спивак С.Г.,
судей Попова А.Е., Курохтина С.В.,
при секретаре Красоткиной М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2010 года кассационное представление прокурора на постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 10 августа 2010 года, которым
Буянова Валентина Дмитриевна, 1950 года рождения освобождена от наказания условно-досрочно на пять месяцев 18 дней. На осужденную на период условно-досрочного освобождения возложены обязанности не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления органов ведающих исполнением приговора, являться в указанные органы на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., мнение прокурора Ильиной И.Н., поддержавшей доводы представления об отмене постановления судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 21 октября 2005 года (с учётом последующих изменений) Буянова В.Д. осуждена по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.2281 (два эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Конец срока - 28 января 2011 года.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного, поскольку суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об исправлении осужденной, которая не проявила деятельного раскаяния, не зарекомендовала себя как осужденная, твердо вставшая на путь исправления. Суд не учёл характер, тяжесть и высокую общественную опасность содеянного. Между тем правильное реагирование на замечания администрации и соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденной и не может служить основанием для условно-досрочного освобождения. То есть прокурор полагает, что УДО является преждевременным и просит направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, доводы возражений Буяновой В.Д., судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
На основании всестороннего учета данных о личности Буяновой В.Д., её поведении за весь период отбывания наказания судом сделан правильный вывод о возможности обеспечения дальнейшего исправления осужденной без изоляции от общества, и, соответственно, сделан правильный вывод о том, что условно досрочное освобождение Буяновой возможно.
Содержащееся в представлении утверждение о том, что Буянова В.Д. не проявила деятельного раскаяния, не зарекомендовала себя как осужденная, твердо вставшая на путь исправления, чем-либо объективно не подтверждено. Напротив установлено, что Буянова отбыла предусмотренную законом часть срока, дающего право на УДО, характеризуется положительно, поощрялась, взысканий не имеет.
Довод о преждевременности УДО противоречит обстоятельствам дела, из которых следует, что до окончания срока Буяновой осталось менее шести месяцев, а так же заключению административной комиссии ФБУ ИК-3 УФСИН России по Костромской области о целесообразности применения к осужденной условно-досрочного освобождения.
При изложенных обстоятельствах представление прокурора не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, учитывая, что дело рассмотрено в установленном законом порядке, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Костромского районного суда Костромской области от 10 августа 2010 года в отношении Буяновой Валентины Дмитриевны оставить без изменения, кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий ________________________
Судьи ________________________
________________________