Судья Нехайкова Н.Н. Дело №22-1355
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего Спивак С.Г.,
судей Данильченко В.А., Курохтина С.В.,
при секретаре Бовиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационную жалобу ФИО4 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 сентября 2010 года, которым
ФИО4, родившемуся Дата обезличена, подозреваемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.1 ст.2281 УК РФ, избрана мера пресечения - заключение под стражу до 08 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., ФИО4 и защитника Лбова С.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судьей удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ФИО8, поскольку он подозревается в совершении тяжких преступлений повышенной общественной опасности, является потребителем наркотических средств, нигде не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, что свидетельствует о том, что ФИО4 может совершить новое преступление, скрыться.
В кассационной жалобе ФИО4 указывает на не согласие с постановлением, поскольку суду не представлено данных о том, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. Между тем он имеет постоянное место жительства, работал, не может повлиять на свидетелей, поскольку они засекречены, он их не знает. У него на иждивении несовершеннолетний сын, бабушка инвалид 1 группы, нуждающаяся в постоянном уходе. Просит изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.100 УПК РФ мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.
Суд, в нарушение указанных требований, суждений о том, что связанный с ФИО4 случай является исключительным, в постановлении не привел, ограничившись лишь общей фразой, что находит обстоятельства дела исключительными.
Между тем из материалов дела л.д.14) достоверно следует, что уже 09 августа 2010 года правоохранительные органы располагали достаточными данными дающими основания подозревать ФИО4 в совершении тяжкого преступления, однако мер к его задержанию с целью пресечения преступной деятельности, к сбору достаточных доказательств, дающих основания для предъявления обвинения не приняли не смотря на то, что располагали значительным временем - задержание состоялось через месяц после проведения первой и через 19 дней после проведения повторной контрольных закупок.
Вывод суда о том, что ФИО4 является потребителем наркотических средств и не занимается общественно полезной деятельностью, материалами дела не подтверждается и оспаривается подозреваемым, поясняющим, что он хоть и не официально, но работает.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
При этом учитывая тяжесть возникших подозрений, данные о личности ФИО4, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в целях обеспечения надлежащего производства по делу, судебная коллегия находит необходимым избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде домашнего ареста с возложением ряда ограничений и запретов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.107,108,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 10 сентября 2010 года в отношении ФИО4 - отменить, в удовлетворении ходатайства старшего следователя по особо важным делам СО УФСКН РФ по Костромской области Соломатова И.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 - отказать, подозреваемого ФИО4 из-под стражи освободить.
Избрать в отношении ФИО4 меру пресечения в виде домашнего ареста, определив местом ареста квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ....
Обязать ФИО4 прибыть по указанному адресу не позднее 2100 часа 23 сентября 2010 года и на весь период времени до момента отмены или изменения избранной меры пресечения не покидать место домашнего ареста с 2100 часа до 0600 часов следующего дня, не совершать правонарушений и являться в назначенный срок по первому требованию в органы внутренних дел, в следственные органы и в суд.
В связи с домашним арестом запретить ФИО4:
1) непосредственно или через посредников общаться с лицами, проходящими в качестве подозреваемых, обвиняемых и свидетелей по уголовному делу, по которому он является подозреваемым (обвиняемым);
2) получать и отправлять корреспонденцию указанным лицам, вести с ними переговоры с использованием любых средств связи;
3) изготавливать, употреблять наркотические средства;
4) появляться в общественных местах в состоянии какого-либо вида опьянения, посещать увеселительные заведения либо места проведения массовых мероприятий.
Осуществление надзора за соблюдение ФИО4 установленных ограничений возложить на УВД по городскому округу г. Кострома.
Председательствующий _________________________
Судьи _________________________
_________________________