Судья Шантарева О.А. Дело №22-1342
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего Спивак С.Г.,
судей Данильченко В.А., Курохтина С.В.,
при секретаре Бовиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2010 года кассационную жалобу ФИО4 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 10 сентября 2010 года, которым
ФИО4, родившемуся Дата обезличена года в ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, избрана мера пресечения - заключение под стражу до 08 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., ФИО4 и защитника Симченко О.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе ФИО4 указывает на не согласие с постановлением, по причине того, что оказал потерпевшей первую помощь, вызвал скорую, дождался сотрудников милиции; не официально работает и не собирается скрываться; потерпевшую он зацепил нечаянно, претензий она к нему не имеет. Кроме того, после его задержания, без его ведома милиция вошла в его квартиру. Наличие судимостей не свидетельствует о том, что он может вновь совершить преступление. Характеристика соседей, с которыми у него личная неприязнь, необъективна. Просит об избрании менее строгой меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Судьей проверены обстоятельства, подлежащие установлению при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Установлено, что мера пресечения ФИО4 избрана без предрешения вопроса о его виновности, однако с учетом представленных суду данных, давших следствию основания подозревать ФИО4 в совершении умышленного тяжкого преступления, отличающегося высокой степенью общественной опасности. При избрании меры пресечения были учтены и другие данные, в том числе о том, что ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, объявлялся в розыск, имеет не снятую и не погашенную судимость, характеризуется крайне отрицательно, злоупотребляет спиртным.
Таким образом, судом сделан правильный вывод об обоснованности опасений того, что, находясь на свободе, ФИО4 может скрыться, совершить новое преступление, т.е. сделан правильный вывод о том, что любая иная, кроме избранной, мера пресечения не обеспечит надлежащего производства по делу. Ходатайство судом рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 10 сентября 2010 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________
Судьи _________________________
_________________________