Мировой судья ФИО13
Федеральный судья ФИО14
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;
Председательствующего Ротчева И.К.
судей ПоповаА.Е., Данильченко В.А.
при секретаре Бовиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденной ФИО4 на апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 16 сентября 2010 года и приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Костромы от 05 августа 2010 года которым
ФИО4, родившаяся Дата обезличена года, проживающая в ..., ранее не судимая
осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей. Взыскано в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 387 рублей, компенсация морального вреда 4000 рублей.
постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 16 сентября 2010 года данный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения
Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором мирового судьи ФИО4 признана виновной в том, что 21 августа 2009 года около 06 часов у квартиры Номер обезличен ...-9 в ..., на почве личной неприязни нанесла несколько ударов и поцарапала ФИО5, причинив физическую боль и телесные повреждения не повлекшие расстройства здоровья.
Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы данный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная ФИО4 просит приговор и постановление отменить в связи с тем, что свидетели ФИО10, ФИО9, ФИО8 на показания которых суд сослался как на доказательства виновности, не были очевидцами конфликта, видели лишь красные пятна и царапины у ФИО5, иных доказательств нет, с ФИО5 у нее неприязненные отношения и та ее оговаривает, является инициатором конфликтов, что подтвердил свидетель ФИО7 Вывод суда о виновности основан на предположениях.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Суд как первой так и апелляционной инстанции правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной в совершенном преступлении, обосновав свои выводы доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре и постановлении. Всем доводам осужденной в приговоре и постановлении дана оценка.
Вина осужденной в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, степени тяжести телесных повреждений, другими материалами дела.
Так из показаний свидетелей ФИО10, ФИО9 следует, что рано утром 22 августа 2009 года к ним приходила ФИО5, была поцарапана, в красных пятнах, по судебно-медицинскому освидетельствованию и экспертизе у ФИО5 имелись ссадины на лице, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки, плечах, левом бедре.
Данные доказательства соответствуют показаниям потерпевшей о времени и способе причинения ей телесных повреждении, противоречий не имеют, поэтому суд обоснованно положил их в основу приговора. Свидетели видели ФИО5 непосредственно сразу после конфликта с осужденной.
Сама осужденная пояснила, что утром 22.08.2009 года у нее с ФИО5 был конфликт, при этом отрицала нанесение ударов.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.
Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущен
Юридическая квалификация действиям осужденной дана правильная.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 г.Костромы от 05 августа 2010 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 16 сентября 2010 года в отношении ФИО4 оставить без изменения а ее кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий ________________________
Судьи ______________________
______________________
ФИО12
ФИО11ФИО6