Судья Загаров Н.И. Дело №22-1469
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Назаровой Н.Е.,
судей Николаевой Е.И., Курохтина С.В.,
при секретаре Серовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Яковлева А.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 сентября 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Яковлева Алексея Александровича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., объяснения прокурора Ильиной И.Н., полагавшей, что оснований для отмены, изменения постановления не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ногинского городского суда Московской области от 16 ноября 2005 года Яковлев А.А. родившийся Дата обезличена года в ..., ..., осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к семи годам шести месяцам лишения свободы. Конец срока - 01 декабря 2012 года.
Осужденный Яковлев А.А. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 сентября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный указывает на не согласие с постановлением суда, поскольку суд строит свои выводы на противоречивых обстоятельствах. Так суд установив, что имевшиеся взыскания погашены, признает поведение нестабильным. Между тем он отбыл положенную часть срока, т.е. ссылка на преждевременность не уместна, его поведение является стабильным, проявил себя как лицо, стремящееся к исправлению. Считает, что суд, отвергнув положительные доводы, не привел обстоятельств подтверждающих данный вывод. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Таким образом, применение положений ст.80 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, а по смыслу закона вывод суда о том, что осужденному к лишению свободы можно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного Яковлева А.А., пришел к выводу о том, что, несмотря на отбытие им установленной законом части срока наказания, необходимой для рассмотрения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, и отсутствие у него не снятых и не погашенных взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Данный вывод судом мотивирован, основан на имеющихся в деле и исследованных доказательствах, сделан с учетом мнения администрации колонии, с учётом данных о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, не участвует в самодеятельных организациях, имел взыскания, что характеризует его как лицо, отличающееся нестабильным поведением.
При изложенных обстоятельствах судьёй правильно сделан вывод о том, что Яковлев А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного и не может быть безусловным основанием для замены ему не отбытой части наказания другим, более мягким видом наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, доводы ходатайства, представленные суду доказательства получили надлежащую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 сентября 2010 года в отношении Яковлева Алексея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: __________________________
Судьи __________________________
__________________________