Судья Орлов В.С. Дело №22-1494
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Третьякова В.И.,
судей Панова О.А., Курохтина С.В.,
при секретаре Бовиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года кассационную жалобу Серёгина М.В. на постановление судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 14 сентября 2010 года, которым Серёгину Михаилу Вячеславовичу отказано в принятии к рассмотрению жалоб на действия (бездействие) следователя Зайцева Р.В. и прокурора Кучина А.Г.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., мнение прокурора Ильиной И.Н. полагавшей, что оснований для отмены, изменения постановления не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Серёгин М.В., осужденный приговором Макарьевского районного суда от 30 августа 2010 года к 12 годам лишения свободы, обратился в суд с жалобами в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя Зайцева Р.В. и бездействие Макарьевского районного прокурора Кучина А.Г., которые, по мнению заявителя, нарушили его конституционные права тем, что Зайцев при производстве по делу не верно записывал его показания, а прокурор не принимает по этому поводу мер.
Постановлением судьи от 14 сентября 2010 года Серёгину М.В. в приеме жалобы отказано в связи с тем, что по делу постановлен обвинительный приговор, разъяснено право ставить данные вопросы перед судом кассационной инстанцией.
В кассационной жалобе Серёгин М.В. указывает на несогласие с решением суда, просит признать его необоснованным, признать его жалобы обоснованными, провести проверки по ранее поданным им жалобам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным, поскольку оснований для судебного рассмотрения жалобы Серёгина М.В. не имеется. Из содержания жалоб следует, что целью заявителя является стремление опорочить доказательства по уголовному делу. Между тем оценка доказательств относиться к прерогативе суда при рассмотрении дела по существу. Судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда 19 октября 2010 года в кассационном порядке было рассмотрено уголовное дело в отношении Серёгина с его участием, доводы осужденного являлись предметом судебного разбирательства, получили надлежащую оценку. Их пересмотр в порядке ст.125 УПК РФ не допустим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 14 сентября 2010 года по жалобе Серёгина Михаила Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: ______________________Судьи: ______________________
______________________