Судья Шампанская Т.Ю. Дело №22-1483
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Третьякова В.И.,
судей Панова О.А., Курохтина С.В.,
при секретаре Бовиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 год кассационную жалобу Екшибаровой Юлии Владимировны на постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей, что оснований для отмены, изменения постановления не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Екшибарова Ю.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Костромской области Сыромолотова С.В. отказавшего заявительнице в возврате вещей, документов и техники, изъятых при производстве обыска 27 октября 2009 года.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 июля 2010 года производство по жалобе Екшибаровой Ю.В. прекращено в связи с тем, что 02 июля 2010 года заявительнице было направлено уведомление о возможности получения ею изъятых в ходе обыска предметов и документов, не признанных вещественными доказательствами.
В кассационной жалобе Екшибарова Ю.В. просит об отмене постановления, поскольку вынесенное судьей решение не предусмотрено уголовно-процессуальным законом. Кроме того, судья не проверила законность и обоснованность действий заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Костромской области Сыромолотова С.В. об отказе в удовлетворении ходатайства, что является обязанностью суда. Между тем указанными действиями Екшибарова лишена собственности без решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.123 УПК РФ действия (бездействие) руководителя следственного органа могут быть обжалованы в установленном Законом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Статьей 125 УПК РФ регламентирован судебный порядок рассмотрения жалоб на действия и решения должностных лиц, совершаемых при осуществлении уголовного судопроизводства. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
По смыслу закона прекращение производства по жалобе возможно лишь при отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.
Из материалов дела следует, что действиями заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Костромской области Сыромолотова С.В. затронуты права и законные интересы Екшибаровой Ю.В.
Следовательно, Екшибарова была вправе обжаловать действия Сыромолотова С.В. в судебном порядке. И то обстоятельство, что при производстве по жалобе было установлено, что заявительнице было предложено получить часть изъятого имущества, основанием для прекращения производства по делу являться не может, поскольку, прекратив производство по жалобе, суд фактически лишил Екшибарову Ю.В. права на судебную защиту своих прав, поскольку не проверил законность и обоснованность удержания вещей и документов являющихся собственностью заявительницы.
При изложенных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
При новом рассмотрении материала суду следует принять меры к устранению допущенных при рассмотрении материала нарушений закона, проверить в полном объёме все доводы сторон, по результатам принять мотивированное, законное и обоснованное решение, предусмотренное ст.125 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 21 июля 2010 года по жалоба Екшибаровой Юлии Владимировны на действия заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по Костромской области Сыромолотова С.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: _______________________
Судьи: _______________________
_______________________