Судья Глушков В.В. Дело №22-1301
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ротчева И.К.,
судей Панихина И.В., Курохтина С.В.,
при секретаре Коломиец Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2010 года кассационное представление прокурора и кассационные жалобы потерпевших ФИО7 и ФИО5 на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 16 августа 2010 года, которым
Блинов Алексей Владимирович, родившийся Дата обезличена года в ..., ... и области, не судимый,
осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к четырём годам шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
С Блинова Алексея Владимировича в счёт компенсации морального вреда взыскано в пользу: - ФИО7 300000 (триста тысяч) рублей; - ФИО6 200000 (двести тысяч) рублей; - ФИО12 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. С Блинова А.В. в пользу ФИО7 так же взыскано 15000 (пятнадцать тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя.
За потерпевшими признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения материального ущерба передан для разрешения в порядке гражданского судопроизводства
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., мнение прокурора Зотовой С.М., потерпевших ФИО7, ФИО5 и ФИО8, поддержавших доводы представления и жалоб об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Блинов А.В. признан виновным в том, что при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре 03 сентября 2009 года в г. Костроме управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством АУДИ-80, нарушил требования п.п.10.1,10.2,14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ и на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешеходов ФИО10 и ФИО5, в результате чего здоровью потерпевших был причинен тяжкий вред, наступила смерть ФИО10
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Блинов А.В., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекло по неосторожности смерть человека. Факт нахождения Блинова за рулём в нетрезвом состоянии свидетельствует о халатности и безразличности к возможным последствиям. Блинов располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешеходов, однако не предпринял должных мер по снижению скорости и остановке транспортного средства. В результате преступления погибла девушка, единственный ребенок в семье. Юноше причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего он вынужден прервать учебу. Полагает, что назначенное наказание не способствует достижению целей уголовного наказания и не повлечет за собой исправление осужденного. Просит дело направить на новое рассмотрение.
В аналогичных по содержанию жалобах потерпевших ФИО7 и ФИО5 также поставлен вопрос об отмене приговора в виду несправедливости, поскольку наказание Блинову А.В. назначено без учета тяжести совершенного им преступления, личности виновного, тяжести наступивших последствий. Блинов длительное время работал в милиции и требовал соблюдения закона от граждан, пресекал правонарушения. Поэтому, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, превышая установленную скорость движения, он прекрасно осознавал последствия данного нарушения ПДД, однако пренебрегал ими из-за самоуверенности, чувства вседозволенности и безнаказанности. При экстренном торможении, Блинов не предпринял ни одной попытки избежать наезда на пешеходов, после наезда проявил безразличие к их состоянию и не принимал мер к оказанию помощи. От преступления наступили тяжкие последствия, погибла единственная дочь ФИО6, а она сама фактически лишилась будущего. Погибшая была девушкой потерпевшего ФИО5, здоровье которого сильно пострадало - рука до сих пор не выполняет всех функций, сильные головные боли, усталость, боли в коленном суставе. Полное признание Блиновым вины не свидетельствует о его раскаянии - оно вынужденное, вызванное большим количеством очевидцев. Первые извинения и соболезнования от Блинова поступили спустя семь месяцев. Просят об отмене приговора с целью применения к Блинову более строгого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Блинова А.В. в совершении инкриминированного ему деяния установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, подробно изложенных в приговоре и не оспаривается осужденным.
Действиям Блинова А.В. дана правильная юридическая оценка.
Оценивая доводы кассационного представления и кассационных жалоб о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Блинову А.В. наказание не может быть признано чрезмерно, как того требует закон, мягким, поскольку назначено оно в виде реального лишения свободы, а с учётом наличия признанных судом смягчающими вину Блинова обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в пределах близких к максимально возможному для назначения сроку наказания.
Тяжесть наступивших последствий, состояние алкогольного опьянения, являющиеся квалифицирующими преступное деяние обстоятельствами, так же учтены судом при определении размера наказания, назначенного с учётом позиции государственного обвинителя.
Об искреннем раскаянии Блинова А.В., по мнению судебной коллегии, свидетельствует не только полное признание вины, но и полное согласие с приговором суда, безразличие к размеру и виду наказания, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.
Таким образом, наказание Блинову А.В. назначено с учётом данных о его личности, с учётом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, с соблюдением установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Оснований для переквалификации действий осужденного, снижения размера, изменения вида наказания или применения правил ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права сторон соблюдены в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 16 августа 2010 года в отношении Блинова Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий _______________________
Судьи _______________________
_______________________