СФИО6 Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;
Председательствующего Спивак С.Г.
судей Попова А.Е., Ротчева И.К.
при секретаре Красоткиной М.М.
рассмотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационную жалобу ФИО4 на постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 31 августа 2010 года которым прекращено производство по жалобе поданной в порядке ст.125 УПК РФ
ФИО4 на постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 июля 2010 года
Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Генеральный директор Номер обезличен ФИО4 05 марта 2010 года обратился в ОВД г.Костромы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения 10 станков.
По заявлению неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись, последний раз 11 июля 2010 года.
Данное постановлении ФИО4 обжаловал в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Постановлением суда производство по жалобе было прекращено, в связи с отменой прокурором 27 июля 2010 года обжалуемого постановления.
В кассационной жалобе ФИО4 просит постановления суда отменить, поскольку суд должен был в судебном заседании рассмотреть все доводы жалобы и дать оценку действиям органа дознания, так как необоснованно несколько раз было отказано в возбуждении уголовного дела.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Поскольку само процессуальное решение, которое обжаловал заявитель, уже отменено, отсутствует предмет для обжалования, поэтому судом обоснованно прекращено производство по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Свердловского районного суда г.Костромы от 31 августа 2010 года по жалобе ФИО4 оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий _____________________
Судьи _______________________
_______________________