Судья Загаров Н.И. Дело №22-1440
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Третьякова В.И.,
судей Ротчева И.К., Курохтина С.В.,
при секретаре Бовина Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Громова А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 сентября 2010 года, которым
Громову Александру Викторовичу, Дата обезличена года рождения отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., мнение прокурора Саковой И.В., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Нерехтского городского суда Костромской области от 13 октября 2003 года Громов А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Конец срока - 27 июля 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный Громов А.В. указывает на несогласие с постановлением, поскольку выводы суда противоречивы, противоречат требованиям ст.3 УК РФ. Суд необоснованно вменил ему взыскание, полученное более пяти лет назад, которое четырежды погашено, т.е. суд фактически дважды наказал его за один и тот же проступок, что противоречит требованиям п.6 Пленума ВС РФ. Формулировка «нестабильное поведение» законодательством не предусмотрена. Полагает, что суд нарушил принцип равенства сторон, отдав предпочтения мнению прокурора и проигнорировав мнение администрации, незначительность не отбытого срока (10 месяцев). Просит учесть его поведение до совершения преступления, в период отбытия наказания, то, что скоро родится в его семье его ребенок, принятое решение отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. На основании всестороннего учета данных о личности Громова А.В. судом сделан правильный вывод о том, что отсутствуют данные о возможности обеспечения дальнейшего исправления осужденного без изоляции от общества, и, соответственно, сделан правильный вывод о том, что достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Громова в настоящее время не имеется.
Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, как и соблюдение режима содержания, что является обязанностью осужденного.
Таким образом, решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято судом по предусмотренным Законом основаниям, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, с учетом данных о личности осужденного и позиции администрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 01 сентября 2010 года в отношении Громова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий ________________________
Судьи ________________________
________________________