Судья Спивак В.Г. Дело №22-1449
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ротчева И.К.,
судей Николаевой Е.И., Курохтина С.В.,
при секретаре Коломиец Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Огирко П.П. на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 01 сентября 2010 года, которым
Огирко Павел Петрович, родившийся Дата обезличена года в ..., судимый: 1) 30 сентября 2005 года по ч.3 ст.30 - п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года; 2) 04 апреля 2006 года по п. «г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.ст.74,70 УК РФ к трём годам шести месяцам лишении свободы, освобожденный 20 апреля 2009 года по отбытию срока,
осужден: - по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.2281 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы без штрафа; - по ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно осужден к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Этим же приговором осуждены Журавлев Дмитрий Александрович и Галкина Татьяна Ивановна приговор в отношении которых не обжалован, кассационное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденных Огирко П.П. и Галкину Т.И., поддержавших доводы жалобы Огирко П.П., осужденного Журавлева Д.А., защитника Смирнова Э.С. и прокурора Ильину И.Н., полагавших, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Огирко П.П. признан виновным в том, что в июле - августе 2009 года в г. Костроме при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре как один, так и по предварительному сговору с лицом дело, в отношении которого выделено в отдельное производство сбывал наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой не менее 0,26 гр. (в один из дней июля 2009 г. Журавлеву Д.А.); массой 0,11 гр. (27 июля 2009 г. Смирнову А.Ю.) и массой не менее 0,65 гр. (03 августа 2009 года вновь Журавлеву Д.А.).
Кроме того, Огирко П.П. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин) массой не менее 1,53 гр.
В кассационной жалобе осужденный Огирко П.П. указывает на частичное не согласие с приговором суда, поскольку считает, что в суде не было доказано совершение им преступления в составе группы лиц, поскольку ФИО9 в судебном заседании изменил и опровергнул свои ранее данные в ходе следствия показания. Просит ещё раз пересмотреть имеющиеся смягчающие обстоятельства, как признание вины и раскаяние, и назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Огирко П.П. в совершении инкриминированных ему деяний, установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, подробно изложенных в приговоре и фактически не оспаривается осужденным. Доводы жалобы о недоказанности предварительного сговора являются не состоятельными, поскольку наличие данного квалифицирующего признака достоверно установлено не только показаниями ФИО9, но и совокупностью других приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями осужденного Журавлева Д.А., свидетелей ФИО11, ФИО10, выводами эксперта об общем источнике происхождения наркотического средства по сырью и технологии, другими доказательствами. Действиям виновного дана правильная юридическая оценка.
Наказание Огирко П.П., совершившему преступления при рецидиве, назначено с учётом данных о его личности, с учетом состояния здоровья и явки с повинной, с соблюдением установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального законов, не в максимальных размерах санкции статей и не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для переквалификации действий осужденного, снижения размера, изменения вида наказания, вида исправительного учреждения или применения правил ст.ст.64,73 УК РФ не имеется.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 01 сентября 2010 года в отношении Огирко Павела Петровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий _______________________
Судьи _______________________
_______________________