Мировой судья Михайленко С.А.
Федеральный судья Нехайкова Н.Н. Дело №22-1430
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 02 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ротчева И.К.,
судей Николаевой Е.И., Курохтина С.В.,
при секретаре Коломиец Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Силина М.Л. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2010 года, которым оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Костромы от 09 февраля 2010 года в отношении Силина Михаила Леонардовича отменен. Силин М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. От отбытия назначенного наказания Силин М.Л. освобожден в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
За потерпевшей ФИО24 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Силина М.Л., его защитника Богомолову А.Ю. и представителя Епифанова В.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО18, её защитника Шпилевую Т.И., представителя Ухличева С.Л., прокурора Ильину И.Н., полагавших, что оснований для отмены, изменения приговора суда апелляционной инстанции не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Костромы от 09 февраля 2010 года Силин М.Л., родившийся Дата обезличена года в ..., не судимый, признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.302 УПК РФ оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Приговором суда апелляционной инстанции от 08 сентября 2010 года указанный приговор отменен, Силин М.Л. признан виновным в том, что при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 18 июня 2008 года в г. Костроме умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО17, чем причинил потерпевшей физическую боль.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Силин М.Л. указывает, что не согласен с приговором Свердловского суда, поскольку он вынесен с нарушением норм права и существа произошедших обстоятельств, судебное следствие носило обвинительный уклон. В нарушение требований закона дело из-за его болезни не было приостановлено, слушание производилось в его отсутствие. Только после его жалобы в областной суд производство по делу было приостановлено. Ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств о проведении повторной СМЭ, следственного эксперимента, не был удовлетворен отвод, заявленный судье, отклонены замечания на протокол судебного заседания. Изложенное свидетельствует о нарушении его права на защиту. Считает, что телесных повреждений средней степени тяжести 18 июня 2008 года у ФИО19 не было, что подтверждается показаниями ФИО12 - врача скорой помощи, картой вызова скорой медицинской помощи, другими доказательствами. Суд необоснованно отклонил ходатайство о вызове врача-ортопеда. Настаивает на том, что не толкал ФИО20, а лишь выдавливал из квартиры, куда они с ФИО13 ворвались без его согласия. Свидетели обвинения оговаривают его. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор апелляционного суда законным и обоснованным.
Доводы Силина М.Л. о невиновности всесторонне и полностью проверялись как судом первой инстанции, так и апелляционным судом. В ходе и того и другого судебного следствия достоверно был установлен факт умышленного применения осужденным насилия в отношении потерпевшей.
Доводы Силина о правомерности примененного им насилия так же обоснованно отвергнуты как не состоятельные, опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО21, свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13 и др., результатами следственного эксперимента, выводами экспертов. Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, оснований для их критической оценки не имеется. Данных свидетельствующих об оговоре Силина М.Л. в совершении уголовно наказуемого деяния указанными лицами суду, как и судебной коллегии не представлено и в деле нет.
Доводы о наличии личных неприязненных отношений между потерпевшей и свидетелями с одной стороны и осужденным с другой не являются обстоятельством для критической оценки показаний лиц подтвердивших обвинение, поскольку данные ими показания соответствуют объективной действительности, подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
Показания свидетеля ФИО12, не являвшегося очевидцем происшедших событий, обстоятельством, оправдывающим Силина, не являются. Напротив незамедлительный вызов на место происшествия бригады скорой помощи для потерпевшей свидетельствует о правдивости показаний ФИО22 и свидетелей обвинения.
Ходатайство стороны защиты о назначении повторной СМЭ рассмотрено в установленном законом порядке, выводы об отказе судом мотивированы. С учётом объема обвинения вмененного в вину Силину отказом в удовлетворении данного ходатайства, как и ходатайства о вызове врача-ортопеда, права осужденного не нарушены. Как не нарушены права и отказом в проведении повторного следственного эксперимента, производство которого, с учетом избранной Силиным линии защиты, из которой следует, что он квартиру не покидал (т.е. при отрицании своей вины и установленных обстоятельств дела), обоснованно признано нецелесообразным.
Заявление об отводе судьи рассмотрено в установленном законом порядке, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности участия в производстве по делу председательствующего судьи в деле нет и судебной коллегии не представлено. Замечания Силина на протокол судебного заседания так же рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Таким образом, уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, с соблюдением принципа равноправия сторон, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденного соблюдены в полной мере.
Действиям Силина М.Л. дана правильная юридическая оценка, поскольку достоверно установлено, что осужденным в отношении потерпевшей умышленно были совершены насильственные действия, причинившие ФИО23 физическую боль. Основания сомневаться во вменяемости виновного отсутствуют.
Наказание Силину, от которого он освобожден в установленном законом порядке, назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учётом данных о личности виновного, с учётом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, с соблюдением установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости.
Оснований для переквалификации действий осужденного, снижения размера или изменения вида наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2010 года в отношении Силина Михаила Леонардовича оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________
Судьи _________________________
_________________________