Судья: Жохова С.Ю.
. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома | Дело 22-1171 |
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда
в составе:
Председательствующего: Третьякова В.И..
и судей Николаевой Е.И. и Панова О.А.
при секретаре: Серовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Коберника Д.В.., на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 22 июля 2010 г., которым ходатайство осужденного Коберника Дмитрия Викторовича, 30 марта 1985 года рождения, об условно досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Третьякова В.И., а также выслушав объяснение осужденного Коберника Д.В., по видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, а также выслушав мнение прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 16 июня 2005 года Коберник Д.В. осужден по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и не отбытой части наказания, назначенного приговором Свердловского суда г. Костромы от 18 мая 2004 года, окончательно Кобернику Д.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 10 августа 2005 года Коберник Д.В. осужден по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору от 16 июня 2005 года, окончательно Кобернику Д.В. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Мирового судьи судебного участка №2 г. Костромы от 19 мая 2006 года Коберник Д.В. осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 2 декабря 2005 года, окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15 мая 2005 года.
Постановлением Поназыревского районного суда от 15.02.2008 года Коберник Д.В. переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.
Постановлением Костромского районного суда от 22.07.2008 года Коберник Д.В.переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию общего режима.
Начало срока: 15.05.2005 года, конец срока: 14.05.2011 года.
Осужденный Коберник Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Свое ходатайство мотивировал тем, что он отбыл 1/2 срока наказания, за время отбытия наказания имеет поощрения, работает, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании Коберник Д.В. ходатайство поддержал.
Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав представителя ФБУ ИК-2, и прокурора, полагавших ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив материалы личного дела, суд отказал в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.
При этом суд указал в постановлении, что Коберник Д.В. осужден за совокупность преступлений, в том числе тяжкого и отбыл в местах лишения свободы более 1/2 части назначенного судом наказания. В период отбывания наказания Коберник Д.В. показал не стабильное поведение, нарушал режим содержания, наравне с этим и поощрялся со стороны администрации исправительного учреждения. Хотя Кобернику Д.В. изменялся вид режима отбывания наказания на колонию-поселение, но осужденный в менее строгих условиях отбывания наказания не соблюдал режимные требования, допускал нарушения режима отбывания наказания, был признан злостным нарушителем режима. При нахождении осужденного в ФБУ ИК-2, он погасил ранее наложенные взыскания и за период с момента погашения взысканий, в течение года поощрялся со стороны администрации исправительного учреждения.
Однако данный промежуток времени, по мнению суда не является достаточным, чтобы считать Коберника Д.В. вставшим на путь исправления и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания. В связи с чем, ходатайство осужденного Коберника Д.В. судом отклонено.
В кассационной жалобе осужденный Коберник Д.В.. не согласен с постановлением суда, и с выводами о нестабильности его поведения. Утверждает, что он отбыл более 2/3 срока в исправительной колонии общего режима, имеет благодарности и поощрения со стороны администрации, по прибытии в ИК-2 был трудоустроен разнорабочим по ремонту и благоустройству административных зданий, состоит в секции коллектива отряда и находится в режимном отряде. Ранее у него были нарушения, но они погашены. Просит проверить его дело и удовлетворить его просьбу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов и характеристики на осужденного, которые были предметом обсуждения в суде, следует, что Коберник Д.В. с 16.05.2005 года содержался в СИЗО -1 г. Костромы. В ФБУ ИК-2 п. Поназырево содержится с 17.09.2006 года. По прибытию в учреждение был трудоустроен рабочим. Участвовал в работе самодеятельных организаций, имел поощрения. Отбывал наказание на облегченных условиях содержания. Характеризовался положительно. В ИК-5 п. Прибрежный содержался с 28.02.2008 года. Трудоустроен не был. За нарушение режима содержания имел взыскания. Характеризовался отрицательно В ИК-2 поселка Поназырево содержится с 24.09.2008 года. Трудоустроен разнорабочим по жилой зоне Взыскания сняты досрочно и погашены. За добросовестный труд имеет поощрения. Участвует в работе совета коллектива отряда. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. По характеру общительный, исполнительный. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке л.д. 8).
Согласно справки, о взысканиях и поощрениях, Коберник Д.В. за период с 2006г. по апрель 2010 г. имеет 10 поощрений за труд и хорошее обучение, а также пять взысканий, в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО и выговоров л.д. 7).
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном, отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 года № 640 -0-0 Уголовный и уголовно- исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Суд обязан мотивировать применение или неприменение условно-досрочного освобождения обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания, а также учитывать мнение представителя администрации колонии и прокурора.
Суд исследовал все эти обстоятельства, в частности поведение осужденного Коберника Д.В. за весь период отбывания наказания, его удовлетворительную характеристику и другие данные, имеющие значение для правильного рассмотрения материала, принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения Рябинина Ю.А., который поддержал мнение администрации, о нецелесообразности условно- досрочного освобождения осужденного Коберника Д.В.., а также мнение прокурора, возражавшего по поводу удовлетворения ходатайства осужденного и дал им надлежащую оценку.
Поведение осужденного Коберника Д.В., имевшего после постановления приговора не только 10 поощрения, но и 5 взысканий, суд правильно расценил как нестабильное.
Учитывая изложенное, суд обоснованно признал недостаточными имеющиеся основания для условно- досрочного освобождения Коберника Д.В.
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, все доводы изложенные в нем, а также дополненные в судебном заседании Коберником Д.В.., в том числе и описанные в кассационной жалобе, были предметом исследования в суде и оснований для их удовлетворения суд не нашел.
Не находит таковых и судебная коллегия., поскольку данных влекущих отмену вынесенного судом постановления по результатам рассмотрения заявленного ходатайства не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 22 июля 2010 г., от. , которым ходатайство осужденного Коберника Дмитрия Викторовича, 30 марта 1985 года рождения, об условно досрочном освобождении, оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:_____________________
Судьи :_____________________ ______________________