Судья: Жохова С.Ю.
. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома | Дело 22-1173 |
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда
в составе:
Председательствующего: Третьякова В.И..
и судей Николаевой Е.И. и Панова О.А.
при секретаре: Серовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании материал по кассационному представлению Костромского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Морозова В.Е., на постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 22 июля 2010 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Лысова Сергея Григорьевича 16 мая 1982 года рождения, об условно досрочном освобождении, и он условно досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного ему по приговору суда от 19.12.2008 года, на 1 год, 2 месяца и 3 дня.
Заслушав доклад судьи Третьякова В.И., а также а также выслушав мнение прокурора Кудряшовой А.В., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления суда, судебная коллегия:
УСТАНОВИЛА:
Приговором Поназыревского районного суда Костромской области от 19 декабря 2008 года Лысов С.Г. осужден по ст. ст. 158 ч.1, 150 ч1, 158 ч.2 п. «а», 158 ч.З п. «а», 119 ч.1, 69 ч.З УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 26.03.2008 год конец срока: 25.09.2011 года.
Осужденный Лысов С.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания. Свое ходатайство мотивировал тем, что он отбыл 1/2 часть срока наказания, за время отбытия наказания имеет поощрения, работает, раскаивается в содеянном.
В судебном заседании Лысов С.Г. ходатайство поддержал по основаниям, указанным в заявлении.
Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав представителя ФБУ ИК-2, прокурора, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы личного дела, суд удовлетворил ходатайство осужденного Лысова С.Г., освободил его от отбывания наказания условно- досрочно на 1 (один) год 2 (два) месяца 3 дня лишения свободы.
В порядке ч. 2 ст. 79 УК РФ суд возложил на Лысова С.Г. период условно-досрочного освобождения исполнение предусмотренных законом обязанностей:
не менять постоянного места жительства без уведомления ОВД по месту жительства;
явиться на регистрацию в указанный орган первый раз - в течение 5 суток со дня
освобождения и в дальнейшем являться на регистрацию один раз в месяц - в день,
В кассационном представление прокурор не согласен с постановлением суда об условно досрочном освобождении Лысова С.Г. и полагает, что оно вынесено незаконно, и подлежит отмене, так как при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, суду не было представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об исправлении Лысова С.Г.
Согласно представленной суду характеристике Лысов С.Г. характеризуется удовлетворительно. Не трудоустроен, на замечания администрации реагирует правильно, требования режима соблюдает. За время отбывания наказания имеет поощрения от администрации.
Изучение материалов личного дела Лысова С.Г. показало, что в период отбывания наказания осужденный не проявил деятельного раскаяния, имеет 3 поощрения, не зарекомендовал себя как осужденный, твердо вставший на путь исправления и не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Указанные данные, по мнению прокурора, не свидетельствуют об исправлении осужденного. Правильное реагирование на замечания администрации и соблюдение установленного порядка отбывания наказания не может служить основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, так как являются обязанностью осужденного.
Соблюдение осужденным Лысовым С.Г. требований уголовно-исполнительного законодательства РФ является его обязанностью, и не может служить показателем исправления осужденного.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства, судом не приняты во внимание характер и тяжесть совершенных Ласовым С.Г. преступлений.
При таких обстоятельствах, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.
На основании изложенного, просит постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области Жоховой С.Ю. от 22.07.2010 об условно-досрочном освобождении Лысова С.Г. от отбывания наказания на 1 год 2 месяца 3 дня отменить, а его ходатайство и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов характеризующих личность осужденного, которые были предметом исследования в суде, Лысов С.Г. осужден за совершение совокупности преступлений, в том числе тяжкого и отбыл в местах лишения свободы более 1/2 части назначенного судом наказания.
С 10.04.2008 года Лысов С.Г. содержался в СИЗО -2 г. Галич, взысканий и поощрений не имел. В ФБУ ИК-2 п. Поназырево содержится с 05.06.2009 года. По прибытию в учреждение трудоустроен не был, но выполнял разовые поручения начальника отряда. За срок отбытия наказания имеет 3 поощрения, взысканий не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. Принимает участие в работе совета коллектива учреждения. Отбывает наказание на облегченных условиях. По характеру общительный, тактичный. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке л.д. 12).
Согласно справки о взысканиях и поощрениях Лысов С.Г. имеет три поощрения, взысканий не имеет л.д. 11).
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного наказания.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 года № 640 -0-0 Уголовный и уголовно- исполнительный законы предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного, не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Суд обязан мотивировать применение или неприменение условно-досрочного освобождения обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания, а также учитывать мнение представителя администрации колонии и прокурора,
Суд исследовал все эти обстоятельства, в частности поведение осужденного Лысова С.Г. за весь период отбывания наказания, его удовлетворительную характеристику и другие данные, имеющие значение для правильного рассмотрения материала, принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения Рябинина Ю.А., который поддержал мнение администрации, о целесообразности условно- досрочного освобождения осужденного Лысова С.Г.., а также мнение прокурора, также полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство осужденного и дал им надлежащую оценку.
Принимая во внимание вышеизложенное, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и считать Лысова С.Г. нуждающимся в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
Так как из представленных материалов, в том числе и характеристики следует, что осужденный Лысов С.Г. характеризуется положительно, за период отбывания наказания не допускал нарушения режима отбывания наказания, передвигается без конвоя и отбывает наказание на облегченных условиях, добросовестно относится к труду.
Поведение осужденного Лысова С.Г. имевшего за период отбытой части срока наказания 3 поощрения и ни одного взыскания суд обоснованно расценил как стабильное, и свидетельствующее о том, что он твердо встал на путь исправления и в настоящее время может быть освобожден условно-досрочно.
Учитывая изложенное, суд обоснованно признал достаточными имеющиеся основания для условно- досрочного освобождения Лысова С.Г. от не отбытой части наказания, с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных Законом..
Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397 и 399 УПК РФ и оснований для отмены вынесенного судом постановления, в том числе по доводам кассационного представления, судебная коллегия не находит.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Шарьинского районного суда Костромской области от 22 июля 2010 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Лысова Сергея Григорьевича 16 мая 1982 года рождения, об условно досрочном освобождении, и он условно досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного ему по приговору суда от 19.12.2008 года, на 1 год, 2 месяца и 3 дня, с возложением на него дополнительных обязанностей, оставить без изменения, а кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий:_____________________
Судьи :_____________________ ______________________