КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 2 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Шагабутдинова А.А.,
судей Воронцовой Г.В., Панова О.А.,
при секретаре Малоземовой О.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 2 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Ротчевой А.И. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 19 октября 2010 года, которым
НИДОЕВ Сергей Шарифович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судим 31 октября 2003 года (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 16 июня 2006 года по отбытию наказания -
осужден:
по ст. 73 УК РФ постановлено считать условным в 2 года с возложением на Нидоева С.Ш. обязанностей, способствующих его исправлению.
Этим же приговором осужден Чащин А.С., приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован и не рассматривается.
Нидоев С.Ш. признан виновным в краже имущества на сумму 15 000 рублей, совершенной по предварительному сговору лиц 23 апреля 2009 года в <адрес> при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступление прокурора Жаворонковой А.Г., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационном представлении государственный обвинитель Ротчева А.И., не оспаривая вину осужденного Нидоева С.Ш., квалификацию содеянного, просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду его несправедливости, выразившейся в чрезмерно мягком наказании. Полагает, что судом необоснованно применена ст. 73 УК РФ поскольку Нидоев характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим за тайное хищение чужого имущества, отягчающим обстоятельством судом признан рецидив преступлений, назначенное наказание не способно исправить виновного.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационное представление не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в нем доводов о несправедливости наказания.
Приговор в отношении Нидоева постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При расследовании и рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Обвинение, с которым согласился Нидоев, обоснованно и подтверждено доказательствами, действия его квалифицированы правильно.
Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюден.
Вопрос о наказании разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона - ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 ч. 2 УК РФ и ст. 316 УПК РФ и назначенное Нидоеву наказание является справедливым.
Обстоятельства, которые указаны в кассационном представлении, учтены судом в достаточной мере, что видно из приговора.
Оснований для удовлетворения кассационного представления и отмены приговора нет. Судом в полной мере учтены обстоятельства дела, данные о личности осужденного, в том числе его явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Как видно из материалов уголовного дела преступление длительное время (более года) не было раскрыто, лица, совершившие преступление, установлены в связи с явкой Нидоева с повинной, который и в ходе предварительного расследования активно способстововал этому.
Автором кассационного представления не приведено сведений о характере и степени общественной опасности совершенного Нидоевым преступления, которые при индивидуализации уголовного наказания не позволяют применить ст. 73 УК РФ. Не является таковым и рецидив преступлений, учтенный судом при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 19 октября 2010 года в отношении Нидоева Сергея Шарифовича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: