КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Шагабутдинова А.А.,
судей Данильченко В.А., Кузьмина В.Н.,
при секретаре Маковейчук О.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Подосенова Н.Н. на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 30 сентября 2010 года, которым
ПОДОСЕНОВ Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судим:
1). 3 марта 2001 года (с учетом последующих изменений) по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 162 ч. 2 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 октября 2004 года по отбытию наказания;
2). 6 марта 2009 года по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 27 октября 2010 года по отбытию наказания, -
осужден:
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Подосенов Н.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном 29 июля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступления защитника Смолянинова П.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Кудряшовой А.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Подосенов Н.Н. просит о применении п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов о несправедливости наказания и назначении его с нарушением закона.
Приговор в отношении Подосенова постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При расследовании и рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Обвинение, с которым согласился Подосенов, обоснованно и подтверждено доказательствами, действия его квалифицированы правильно.
Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюден.
Вопрос о наказании разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона - ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 66 ч. 3 УК РФ и ст. 316 УПК РФ и назначенное Подосенову наказание является справедливым.
Обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, учтены судом в достаточной мере, что видно из приговора.
Судом обоснованно признано, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам и смягчения осужденному наказания или применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
В приговоре правильно, с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определен рецидив и вид исправительного учреждения.
Подосенов 3 марта 2001 года судим к реальному лишению свободы, в том числе за разбой, совершенный с незаконным проникновением в помещение, то есть особо тяжкое преступление, при неснятой и непогашенной судимости вновь совершил тяжкое преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 30 сентября 2010 года в отношении Подосенова Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Подосенова Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________
Судьи: _________________________
_________________________