Судья Шинкарь И.А. Дело №22-1525
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Третьякова В.И.,
судей Кузьмина В.Н., Курохтина С.В.,
при секретаре Серовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Сафонова Б.Б. на приговор Чухломского районного суда Костромской области от 16 сентября 2010 года, которым
Сафонов Борис Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 27 июля 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден: - по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 13 апреля 2010 года и окончательно к отбытию определено четыре года восемь месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., мнение прокурора Зотовой С.М., подержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, осужденного Сафонова Б.Б. и его защитника Смолянинова П.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафонов Б.Б. в августе-сентябре 2008 года совершил тайное сопряженное с незаконным проникновением в хозяйственную постройку хищение имущества ФИО11
Он же дважды, в декабре 2008 года и в январе 2009 года, тайно похитил имущество ФИО12, незаконно проникая в дом потерпевшего.
Он же дважды, весной 2009 года и в январе-феврале 2010 года, незаконно сбыл сильнодействующее вещество «тригексифенидил» (циклодол) ФИО6 и ФИО7 соответственно.
Преступления Сафоновым Б.Б. совершены в д. Федоровское Чухломского района, Костромской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификации содеянного, просит об отмене приговора в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку суд не учёл степень общественной опасности преступлений, то, что Сафонов Б.Б. вину не признал, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил два преступления против здоровья населении.
В кассационное жалобе и дополнении к ней Сафонов Б.Б. указывает на несправедливость приговора, чрезмерную жестокость назначенного наказания. Полагает, что суд не учёл наличие постановления следователя о частичном прекращении уголовного дела, не учёл его состояние здоровья, наличие психического заболевания и ВИЧ-инфекции, не учтены все смягчающие обстоятельства. Кражу у ФИО11 он действительно совершил, однако оговорил себя относительно количества похищенного. Эпизоды по ст.234 УК РФ не доказаны. ФИО6 не помнит, какую именно таблетку он (Сафонов) ему давал, никакого эффекта ФИО6 не ощутил. Показания ФИО8 - это только её догадки, она не знала, какие именно таблетки он давал ФИО1 и ФИО7, и что это именно циклодол. Таблетки были от головы, он осужден на догадках и предположениях. Просит об отмене приговора и об оправдании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Сафонова Б.Б. в совершении инкриминированного ему деяния установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия и подробно изложенных в приговоре. Довод жалобы о необоснованности осуждения Сафонова по эпизоду кражи у ФИО11 в связи с наличием постановления следователя о прекращении уголовного дела следует признать не состоятельным, поскольку указанным постановлением было прекращено уголовное дело относительно части похищенного имущества, того имущества, которое в вину ФИО1 не вменялось. Между тем хищение у ФИО11 имущества указанного в приговоре осужденный не отрицает.
Виновность Сафонов по фактам незаконного сбыта сильнодействующего вещества «тригексифенидил» (циклодол) ФИО6 и ФИО7 установлена совокупностью приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, в том числе показаниями ФИО8, ФИО6, результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта, а так же показаниями самого осужденного. Установленные судом обстоятельства дела, из которых следует, что Сафонов передавал ФИО6 и ФИО7 циклодол с целью усиления эффекта алкогольного опьянения не вызывают никаких сомнений относительно препарата сбываемого виновным. Отсутствие у ФИО6 «эффекта» от препарата на квалификацию содеянного Сафоновым не влияет.
Таким образом, действиям Сафонова Б.Б. дана правильная юридическая оценка.
Оценивая доводы кассационного представления и кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное Сафонову Б.Б. наказание не может быть признано как чрезмерно мягким, так и чрезмерно суровым, поскольку назначено оно в пределах санкции статей с учётом установленных обстоятельств дела, данных о личности и состоянии здоровья виновного, всех имеющихся обстоятельств смягчающих его наказание, с соблюдением установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости и требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Оснований для переквалификации действий осужденного, снижения размера, изменения вида наказания, вида исправительного учреждения или применения правил ст.ст.64,73 УК РФ не имеется. Как не имеется оснований сомневаться во вменяемости Сафонова Б.Б. Объективных данных о том, что осужденный по своему состоянию здоровья не может находиться в местах лишения свободы, суду не представлено и в деле нет.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Чухломского районного суда Костромской области от 16 сентября 2010 года в отношении Сафонова Бориса Борисовичаоставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий _______________________
Судьи _______________________
_______________________