КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 9 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Кузьмина В.Н.,
судей Данильченко В.А., Шагабутдинова А.А.,
при секретаре Коломиец Н.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 9 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Жигулина Е.М., кассационные жалобы осужденных Капраловой О.Ю., Капралова В.И., Москалева Р.И., защитника Руденка А.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 28 сентября 2010 года, которым
КАПРАЛОВА Оксана Юрьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судима, -
осуждена к лишению свободы:
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года;
по ст. 64 УК РФ на 2 года
и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
КАПРАЛОВ Владимир Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судим:
1). 6 сентября 2005 года по ч. 3 ст. 30, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы;
2). 16 декабря 2005 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 20 мая 2008 года по отбытию наказания, -
осужден к лишению свободы:
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года;
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 6 лет
и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
МОСКАЛЕВ Рустам Степанович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судим 16 октября 2003 года (с учетом последующих изменений) по ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 9 июля 2007 года по отбытию наказания,-
осужден к лишению свободы:
по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года
и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
ГАДЖИМУРАДОВА Наталья Ивановна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судима ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, -
осуждена к лишению свободы:
по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года;
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года
и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда признаны виновными в совершении преступлений:
- Капралова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 26 августа 2009 г.; в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере в период 15-16 сентября 2009 г.;
- Москалев в незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере 15 сентября и до 8 октября 2009 г., в незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере 10 октября 2009 г.;
- Капралов в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 1, 2 и 8 октября 2009 г., в незаконном сбыте наркотических средств 8 октября 2009 г.;
- Гаджимурадова в незаконном сбыте наркотических средств и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 8 октября 2009 г.
Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступления осужденных Капраловой О.Ю., Москалева Р.С., Капралова В.И., защитников Беликовой А.А., Руденка А.Н., Смирнова А.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, защитника Клушина А.В. об оставлении кассационного представления в отношении осужденной Гаджимурадовой Н.И. без удовлетворения, прокурора Жаворонковой А.Г. об отмене приговора по доводам кассационного представления и оставлении кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационном представлении государственный обвинитель Жигулин Е.М., не оспаривая вину осужденных Капраловой О.Ю., Капралова В.И., Москалева Р.И., Гаджимурадовой Н.И., квалификацию содеянного, просит об отмене приговора в отношении их и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания, назначенного Капралову, характеризующемуся отрицательно, состоящему на учете в наркологическом диспансере, совершившему преступление при рецидиве; назначенного Москалеву, совершившему преступление при рецидиве; назначенного Капраловой и Гаджимурадовой без учета степени тяжести совершенных преступлений и данных, характеризующих их личность.
В кассационной жалобе защитник Руденок А.Н. просит об изменении приговора в отношении Москалева Р.С., прекращении дела в части обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и снижении наказания, поскольку Москалев в ходе предварительного расследования и в судебном заседании отрицал продажу наркотика Капраловой, Гаджимурадовой, Капралова не опознала в Москалеве сбытчика наркотика, Гаджимурадова показала, что наркотики у него не покупала, а забирала по просьбе Капралова. Появление изъятых во время обыска в доме матери Москалева денежных купюр, использованных при проверочной закупке, не было исследовано.
В кассационной жалобе осужденный Москалев Р.С. указывает на несогласие с приговором, поскольку наркотические средства не сбывал.
В кассационной жалобе осужденный Капралов В.И. просит об изменении приговора, исключении из обвинения эпизода от 8 сентября 2009 г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как не подтвержденного доказательствами, уменьшении срока наказания в связи с уменьшением объема обвинения, признанием исключительным обстоятельством наличие на иждивении матери-инвалида, его (Капралова) заболевания и применении ст. 64 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Капралова О.Ю. просит о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, применении ст.ст. 73 и 82 УК РФ в связи с хроническими заболеваниями, наличием на иждивении малолетнего сына. Указывает, что совершение преступления явилось следствием сложившихся тяжких жизненных обстоятельств, зависимости от употребления наркотических средств. За время нахождения под стражей осознала совершенное. Приводит суждения о невиновности своего супруга-осужденного Капралова.
Обсудив доводы кассационных представления и жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим частичной отмене и изменению по следующим основаниям.
Приговором Капралов и Гаджимурадова признаны в совместном без предварительного сговора сбыте диацетилморфина (героина) 8 октября 2009 г. ФИО19 0,12 гр. и в тот же день ей же при проверочной закупке 0,29 гр. Судом признано обстоятельством, отягчающим наказание, совершение этих преступлений в составе группы лиц.
Вместе с тем правовая оценка содеянного осужденными не основана на законе и фактических обстоятельствах уголовного дела.
Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
Признавая Капралова виновным, суд в приговоре не указал на конкретные действия Капралова по сбыту им наркотических средств ФИО20 8 октября 2009 г., ограничившись ссылкой на то, что Гаджимурадова реализовала совместный с Капраловым умысел на незаконный сбыт наркотического средства, приобретенного ими для этого.
Из показаний свидетеля ФИО21, признанных судом достоверными и положенными в основу обвинительного приговора, следует, что о продаже наркотика она договаривалась с Гаджимурадовой, последняя передавала ей наркотик и получала за него деньги. В отношении Капралова показала только, что знает его как лицо, которое занимается продажей героина знакомым.
В приговоре приведены показания подсудимой Гаджимурадовой в суде и на предварительном следствии, что наркотические средства, проданные ею ФИО22, она брала у Капралова.
Не описаны в приговоре и действия Капралова по приобретению наркотических средств, подтверждающие суждения суда о приобретении их для продажи с Гаджимурадовой.
Подсудимый Капралов в судебном заседании, как и на предварительном следствии, последовательно отрицал свою причастность к сбыту наркотиков ФИО23, а также приобретение по договоренности с Гаджимурадовой наркотических средств.
Поскольку в силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а доказательств участия осужденного Капралова в сбыте наркотических средств ФИО24 8 октября 2009 г. в приговоре не приведено, то в этой части приговор подлежит отмене, а дело - прекращению в связи с непричастностью к совершению преступления.
В связи с уменьшением объема обвинения Капралова по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (исключение эпизода от 8 сентября 2009 г.), исключением отягчающего обстоятельства совершение Капраловым, Гаджимурадовой преступлений в составе группы лиц, отсутствием других отягчающих обстоятельств у Гаджимурадовой назначенные им наказания подлежат снижению.
Решая вопрос о вещественных доказательствах суд постановил уничтожить конверт с денежными средствами в сумме 500 рублей, выданных ФИО25 8 октября 2009 г.
Между тем согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при принятии решения в отношении денег, признанных вещественным доказательством, не предусмотрено их уничтожение.
В остальной части приговор не подлежит изменению, а кассационные представление и жалобы удовлетворению, поскольку судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных Капраловой О.Ю., Капралова В.И., Москалева Р.И., Гаджимурадовой Н.И. в совершенных преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Содержащиеся в кассационных жалобах доводы о невиновности, квалификации деяний, являются необоснованными, поскольку опровергаются рассмотренными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, а именно: показаниями осужденных Гаджимурадовой, Капраловых, Москалева о причастности к незаконному обороту наркотических средств, свидетеля ФИО26 о приобретении наркотических средств у Гаджимурадовой, свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29 и других о производстве проверочных закупок наркотических средств, а также результатами оперативно-розыскных мероприятий, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, признанными вещественными доказательствами и приобщенными к уголовному делу наркотическими средствами.
Эти и другие приведенные в приговоре доказательства в своей совокупности явились достаточными для правильного разрешения судом уголовного дела и постановления законного и обоснованного приговора.
Судом проверены показания свидетелей, подсудимых, в том числе с учетом доводов осужденных и защитников о невиновности, оговоре. Оценка этим доказательствам, в том числе как не подтверждающим невиновность осужденных, приведена в приговоре, она обоснована и мотивирована.
Юридическая оценка содеянному осужденными (с учетом вносимых в приговор изменений) судом дана правильно и в приговоре обоснована.
Заключениями экспертов установлено, что изъятые вещества являются наркотическим средством - диацетилморфином (героином).
Вопрос о наличии крупного и особо крупного размеров наркотического средства решен судом в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г.
При расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
В приговоре в соответствии со ст. 307 УПК РФ приведен подробный анализ и оценка доказательств, собранных по делу. С мотивированными суждениями суда в части оценки доказательств нет оснований не согласиться.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами своих процессуальных прав, в том числе по представлению и исследованию доказательств.
Доказательства, которые приведены в приговоре, в своей совокупности явились достаточными для правильного разрешения судом уголовного дела и постановления законного и обоснованного приговора (с учетом вносимых изменений).
При назначении наказания Капралову, Гаджимурадовой судебная коллегия исходит из требований уголовного закона - ст.ст. 6, 7, 43, 60, 66, а также ст.ст. 64 (в отношении Гаджимурадовой), 68 ч. 2 (в отношении Капралова) УК РФ, учитывает указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие их наказание, отягчающее наказание Капралова - рецидив преступлений, данные об их личностях.
Судебная коллегия не находит оснований для признания приговора несправедливым. Наказания назначены с учетом характера и степени общественной опасности совершенных каждым из осужденных преступлений (за исключением осужденных Капралова, Гаджимурадовой с учетом вносимых изменений в приговор) и, данных характеризующих их личность, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах в той части, которой они подтверждены материалами уголовного дела, а также обстоятельства, отягчающего наказание Москалева - рецидив преступлений.
Вопреки доводам кассационного представления ст. 64 УК РФ по отношению к осужденным Капраловой, Гаджимурадовой применена в том числе с учетом предложения об этом государственного обвинителя - автора кассационного представления.
Наказания соответствуют принципу справедливости, предусмотренному ст. 43 УК РФ, определены судом в соответствии с правилами назначения наказаний и не являются чрезмерно мягкими или чрезмерно суровыми.
Судом в полной мере учтено влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Оснований для применения к осужденным Капралову, Москалеву положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 28 сентября 2010 года в отношении Капралова Владимира Ивановича в части осуждения по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 8 октября 2009 года отменить, дело прекратить за непричастностью к совершению преступлений на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Этот же приговор в отношении Капралова Владимира Ивановича, Гаджимурадовой Натальи Ивановныизменить, исключить указание на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений в составе группы лиц.
Назначить Капралову Владимиру Ивановичу по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ пять (5) лет девять (9) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из приговора указание на назначение Капралову В.И. наказания с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Назначить Гаджимурадовой Наталье Ивановне по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить два (2) года шесть (6) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три (3) года шесть (6) месяцев в исправительной колонии общего режима.
Этот же приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств - уничтожение конверта с денежными средствами в сумме 500 рублей, выданных ФИО30 8 октября 2009 года - отменить, а дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ в суд, постановивший приговор.
В остальном приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 28 сентября 2010 года в отношении Капралова В.И., Гаджимурадовой Н.И., а также в отношенииКапраловой Оксаны Юрьевны, Москалева Рустама Степановича, оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Капраловой О.Ю., Капралова В.И., Москалева Р.И., защитника Руденка А.Н., кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий _____________________________
Судьи: _____________________________
_____________________________