Судья Глушков В.В. Дело №22-1561
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Данильченко В.А.,
судей Ротчева И.К., Курохтина С.В.,
при секретаре Коломиец Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года кассационную жалобу защитника осужденного Веселова А.С. адвоката Смирнова А.В. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08 октября 2010 года, которым
Веселову Андрею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденного Веселова А.С. и защитника Смирнова А.В., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Зотовой С.М., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 17 декабря 2008 года Веселов А.С. осужден по №, №, ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Конец срока - 19 мая 2012 года.
В кассационной жалобе защитник Смирнов А.В. указывает на несогласие с постановлением, поскольку считает его незаконным. Суд не дал оценки всем юридически значимым обстоятельствам. Так установив, что при отсутствие взысканий Веселов имеет два поощрения, суд пришёл к выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом суд уклонился от оценки доводов защиты о том, что представленная на Веселова характеристика противоречит материалам личного дела, из которого следует, что Веселов не имел никаких взысканий. Более того, материалы дела подтверждают, что Веселов проявил себя только с положительной стороны. О необъективности постановления свидетельствует и то, что суд не дал оценки тому, что Веселов ещё на стадии предварительного расследования признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный потерпевшей вред. Просит принятое решение отменить и ходатайство Веселова А.С. удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи основанным на законе.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть условно досрочно освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. На основании всестороннего учета данных о личности Веселова А.С. судом сделан правильный вывод о том, что отсутствуют данные о возможности обеспечения дальнейшего исправления осужденного без изоляции от общества, и, соответственно, сделан правильный вывод о том, что условно-досрочного освобождения Веселова является преждевременным.
Фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, как и отсутствие взысканий и соблюдение режима содержания, что является обязанностью осужденного.
Таким образом, решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято судом по предусмотренным Законом основаниям, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, на основании материалов личного дела осужденного, с учетом данных о его личности и позиции администрации исправительного учреждения, представившей мотивированную, развернутую характеристику, из которой следует, что Веселов характеризуется удовлетворительно, не проявляет должного усердия и разумной инициативы, поставленные задачи выполняет удовлетворительно, но требует контроля за качеством выполненных работ, в общественной жизни отряда отличается малой активностью, т.е. цели уголовного наказания в настоящее время не достигнуты.
Признание Веселовым А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей морального вреда были учтены судом при вынесении приговора, наказание осужденному было назначено с применением ст.64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 08 октября 2010 года в отношении Веселова Андрея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.
Председательствующий ________________________
Судьи ________________________
________________________