Судья Сморчков С.В. Дело № 22-1577
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;
Председательствующего Кузьмина В.Н.
судей Попова А.Е., Панова О.А.
при секретаре Малоземовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2010 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Красносельского районного суда Костромской области от 21 октября 2010 года которым удовлетворена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
на постановление органа дознания от 13 июля 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела
Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
24 марта 2010 года ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 по ст.ст.306, 307 УК РФ за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний.
По делу неоднократно принимались решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись. Вновь 13 июля 2010 года органом дознания - Красносельским РОВД было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст.306, 307 УК РФ в отношении ФИО5 за отсутствием состава преступления.
Данное постановление ФИО1 обжаловала в суд в порядке ст.125 УПК РФ. Постановлением суда признаны незаконными действия (бездействия) сотрудников Красносельского РОВД и на них возложены обязанности устранить нарушения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда отменить, поскольку судом по сути не разрешена жалоба на конкретное процессуальное решение, в жалобе приводит доводы несогласия с данным решением.
Проверив представленные материалы, выслушав. .., прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В тексте постановления суда отсутствует оценка обжалуемого решения, его законности либо незаконности, какие действия сотрудников ОВД признаны незаконными не ясно, поэтому постановление суда подлежит отмене, материал направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление Красносельского районного суда Костромской области от 21 октября 2010 года по жалобе ФИО1 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Председательствующий ____________________
Судьи ____________________ ____________________