СФИО12 Дело № 22- 1592
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;
Председательствующего Подсухина А.В.
судей Попова А.Е., Ротчева И.К.
при секретаре Маковейчук О.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда Костромской области от 21 октября 2010 года которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый
1. 08 ноября 2001 года (с изменениями) по ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 11 марта 2009 года по отбытию срока.
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения осужденного ФИО1, адвоката Богомоловой А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что 25 августа 2010 года около 3 часов в г.Костроме совершил грабеж, похитив 7000 рублей у ФИО7
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе ФИО1 просит пересмотреть приговор, иных доводов не приводит. В судебном заседании осужденный просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть признание вины, возмещение ущерба, позицию потерпевшей.
Кассационное представление государственного обвинителя до начала заседания коллегии отозвано.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, адвоката, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Условия, при которых может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, по данному делу соблюдены, подсудимым ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно осознанно и добровольно, другие участники процесса согласны с заявленным ходатайством.
Обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу.
Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылается осужденный, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Ленинского районного суда Костромской области от 21 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________
Судьи _________________________
_________________________
ФИО13
ФИО13ФИО14