КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Шагабутдинова А.А.,
судей Данильченко В.А., Ротчева И.К.,
при секретаре Малоземовой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года года кассационное представление государственного обвинителя Шумской-Сколдиновой Н.Е. на постановление суда апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Костромы от 18 октября 2010 года о прекращении уголовного дела на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в отношении
МУХИНОЙ Марии Федоровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимой, -
оставлено без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступление прокурора Зотовой С.М., поддержавшей кассационное представление, возражения Мухиной М.Ф., просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
уголовное дело по обвинению Мухиной М.Ф. в невыплате свыше 2 месяцев заработной платы двум работникам - совместителям <данные изъяты>, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 28 УПК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шумская-Сколдинова Н.Е. просит об отмене постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2010 г. и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 145.1 УК РФ посягает на конституционные права граждан, в сложившейся в Российской Федерации социальной обстановке несвоевременная выплата заработной платы является одной из социальных проблем. На повышенную общественную опасность Мухиной указывает то обстоятельство, что она своевременно не выплатила незначительную сумму задолженности, несмотря на наличие для этого возможности. Задолженность по заработной плате погашена после проведенной проверки и выявления нарушений законодательства, без погашения иного ущерба (процентов за просрочку выплаты заработной платы, морального вреда) что свидетельствует об отсутствии в ее действиях деятельного раскаяния. Прекращением производство по делу не выполнены положения ст.ст. 6, 43 УК РФ о соблюдении принципа социальной справедливости, обеспечения исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
Обсудив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационное представление не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в нем доводов о незаконности прекращения уголовного дела.
Как установил суд, Мухина обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, загладила причиненный ущерб в заявленном потерпевшими размере.
Кассационным представлением данные обстоятельства фактически не оспариваются.
При таких данных у суда имелись законные основания для освобождения Мухиной от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 28 УПК РФ.
Вместе с тем мотивировочная часть постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Костромы от 18 октября 2010 г. о прекращении уголовного дела подлежит уточнению в части указания об обвинении Мухиной в совершении преступления средней тяжести.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, но несмотря на это суд апелляционной инстанции ошибку суда первой инстанции не устранил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Костромы от 18 октября 2010 года, постановление суда апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Костромы от 18 ноября 2010 года в отношении Мухиной Марии Федоровны изменить, считать, что она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
В остальном эти постановление оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________
Судьи: _________________________
_________________________