Судья: Трифонова В.С. Дело № 22-49
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Третьякова В.И.,
судей: Шагабутдинова А.А. и Панихина И.В.,
при секретаре: Бовиной Н.В.,
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Зимина Н.Н. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 26 октября 2010 года, которым
Зимин Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, проживавший без регистрации в г<адрес>, ранее судимый:
- 7 июля 2008 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 и ч.2 п.»В» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 30 апреля 2010 года,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ назначено к отбытию 9 лет и 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Панихина И.В., адвоката Калугина В.П., прокурора Кудряшову А.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда признан виновным в том, что 7 июня 2010 года вечером во дворе дома <адрес> г.Костромы в ходе ссоры с ФИО16., возникшей на почве личной неприязни во время совместного распития спиртных напитков, умышленно, с целью убийства ФИО16 нанес ему не менее 6 ударов деревянным черенком от лопаты в область головы, причинив открытую черепно-мозговую травму (тяжкий вред здоровью в виде перелома свода и основания черепа, субарахноидальные кровоизлияния на провой и левой височной доле, на базальной поверхности правого полушария мозжечка, на затылочной доле справа) и другие телесные повреждения, отчего ФИО16. тут же скончался.
Приговором суда Зимин Н.Н. также признан виновным в том, что в мае 2010 года в квартире потерпевшего ФИО19., расположенной по адресу: г.Кострома <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ФИО19 убийством, накинув ему ремень на шею.
Обстоятельства этих преступлений подробно изложены в описательной части приговора.
Осужденный Зимин Н.Н. в кассационной жалобе высказывает несогласие с квалификацией его действий, указывает, что он действительно нанес ФИО16 удары деревянной палкой по голове в ходе ссоры, но умысла на его убийство у него не было.
Указывает, что суд не учел того, что он свою вину признал и раскаивается в содеянном, а также его активное участие в раскрытии преступления. По его мнению проведенное с ним собеседование в п.Никольском не должно заменять собою медицинского обследования. Так же указывает, что с июля 2010 года он находится в туберкулезном отделении на лечении в ИК-1, но в деле нет справки об этом, и суд при назначении наказания не учел состояние его здоровья. Просит разобраться с его делом и принять законное решение.
Кассационное представление на назначение осужденному Зимину Н.Н. чрезмерно мягкого наказания до начала судебного заседания было отозвано, в связи с чем кассационное производство в этой части подлежит прекращению.
В судебном заседании защитник осужденного - адвокат Калугин В.П. поддержал кассационную жалобу и ее доводы. На вопрос суда пояснил, что ему ничего не известно о том, что Зимин болен туберкулезом, этот вопрос ни в ходе следствия, ни в суде не ставился и не обсуждался. Прокурор Кудряшова А.В. просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав адвоката и прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о виновности осужденного Зимина Н.Н. в совершенных им преступлениях, обосновав это доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре.
Так из показаний свидетеля ФИО22. следует, что в тот вечер (7 июня 2010 г.) Зимин и ее сожитель - погибший ФИО16 возле дома распивали спиртное и она, услышав крики ФИО16, вышла на улицу. Там увидела ФИО16 лежащим на земле, голова которого была в крови, тут же лежал черенок от лопаты. Рядом с ФИО16 находился Зимин, который, увидев ее, сразу стал уходить со двора. Во дворе больше никого не было, и она закричала Зимину - что он наделал, а тот, не останавливаясь, побежал в сторону Волги. Она осмотрела ФИО16 - он был мертв, его пульс не прощупывался.
Свидетель ФИО28 показал, что Зимин проживал у него на квартире. 7 июня Зимин пришел домой поздно вечером. Рано утром Зимин закрыл на штыри входную дверь квартиры и просил никому ее не открывать, а сам пошел переодеваться. По внешнему виду Зимина было видно, что он чем-то сильно напуган. В то же утро к ним пришли сотрудники милиции и Зимина задержали.
Аналогичные показания дала по делу и свидетель ФИО29
Как следует из материалов дела, Зимин и на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в умышленном убийстве ФИО16 признавал полностью. В материалах дела имеется его явка с повинной, где он собственноручно указывает, что «…распив с Саней (ФИО16) 2 бутылки портвейна, у нас возник скандал и мы разодрались, я взял черенок от лопаты и бил им его по голове, после чего бросил его и пошел к ФИО28 …». (т.1 л.д.20).
Из протоколов допроса Зимина следует, что он полностью признавал свою вину в умышленном убийстве ФИО16. Он подробно указывал об обстоятельствах содеянного: в ходе ссоры не менее двух раз ударил черенком от лопаты по голове ФИО16, а когда тот упал, с целью его убийства продолжал наносить ему удары черенком от лопаты в голову.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО16. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ранами, ссадинами и кровоподтеками на голове, кровоизлияниями в мягкие ткани, переломом костей свода и основания черепа, переломом костей лицевого отдела черепа и кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку. (т.1 л.д.200-204).
При осмотре места происшествия был изъят деревянный черенок от лопаты. (т.1 л.д.4-13).
Из заключения экспертизы следует, что ушибленная рана на голове трупа ФИО16 могла быть причинена при ударе этим черенком, либо любым другим предметом с аналогичными конструкционными, эксплуатационными и технологическими свойствами. (т.1 л.д.242-245).
Суд проверял психическое отношение осужденного к содеянному. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Зимин Н.Н. не мог и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не имеется.
При наличии таких доказательств, в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре, суд правильно пришел к выводу о виновности Зимина Н.Н. в совершенном преступлении в отношении ФИО16., квалифицировав его по ч.1 ст.105 УК РФ - как умышленное убийство.
Об умысле Зимина Н.Н. на убийство свидетельствует нанесение им с большой силой ФИО16 множественных ударов деревянной палкой в жизненно-важный орган - в голову. О силе ударов свидетельствуют повреждения на голове погибшего - переломы костей свода и основания черепа, перелом костей лицевого отдела черепа.
Доводы осужденного Зимина Н.Н. о неверной квалификации его действий, не состоятельны и не основаны на законе.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что в момент совершения преступления Зимин в состоянии аффекта не находился.
Каких-либо данных о том, что это преступление Зимин совершил обороняясь от ФИО16, в материалах дела также не имеется.
Действия Зимина Н.Н. по факту угрозы убийством ФИО19 верно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ. Его вина в совершении этого преступления подтверждена показаниями потерпевшего ФИО19, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетеля ФИО29, все они также подробно изложены в приговоре. Сам Зимин Н.Н. свою вину в совершении этого преступления ни на следствии, ни в судебном заседании не оспаривал и не оспаривает.
Наказание Зимину Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, при этом были учтены тяжесть содеянного, его личность, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, в том числе и те смягчающие его вину обстоятельства, о которых Зимин Н.Н. указывает в своей кассационной жалобе.
Оснований для снижения наказания осужденному или отмены приговора в связи с назначением ему чрезмерно мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела в суде, которые бы могли повлечь за собой отмену приговора, допущено не было.
Доводы Зимина Н.Н., изложенные в кассационной жалобе о том, что он является больным туберкулезом и суд не учел это при назначении ему наказания, являются голословными. В материалах дела не содержится каких-либо сведений о том, что Зимин болен туберкулезом, сам он об этом ни на следствии, ни в судебном заседании не говорил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Свердловского районного суда города Костромы от 26 октября 2010 года в отношении Зимина Николая Николаевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: