КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Шагабутдинова А.А.,
судей Воронцовой Г.В., Курохтина С.В.,
при секретаре Маковейчук О.Б.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационное представление заместителя прокурора г. Костромы Шешина В.С., кассационную жалобу осужденного Зубова А.Л. на приговор судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 января 2011 года, которым
ЗУБОВ Александр Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судим:
1). 25 октября 2005 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
2). 7 августа 2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 19 июня 2009 года по отбытию наказания, -
осужден:
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Зубов А.Л. признан виновным в краже денег и имущества на сумму 4 900 рублей, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступления осужденного Зубова А.Л., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Зотовой С.М., потерпевшей ФИО6 об отмене приговора по доводам кассационного представления и оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационном представлении заместитель прокурора г. Костромы Шешин В.С., не оспаривая вину осужденного Зубова А.Л., квалификацию содеянного им, просит об отмене приговора как несправедливого и о направлении дела на новое судебное рассмотрение вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку судом в недостаточной степени учтено, что в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, он ранее привлекался к административной ответственности, причиненный материальный ущерб потерпевшей не возместил.
В кассационной жалобе осужденный Зубов А.Л. просит о применении к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального возможного срока, поскольку дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гражданская супруга скоро родит, ей будет не хватать моральной и материальной поддержки. Указывает на намерение устроиться на работу, жить для семьи, не причинять вреда обществу, а также на наличие у него (Зубова) серьезных заболеваний.
Обсудив доводы кассационных жалобы и представления, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ).
Приговор в отношении Зубова постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.
Эти требования закона при рассмотрении настоящего уголовного дела нарушены.
В приговоре указано, что суд признает совершенное Зубовым преступление оконченным, так как тот распорядился похищенным имуществом и деньгами, часть похищенного обнаружена у другого лица.
Вместе с тем в постановлении о привлечении Зубова в качестве обвиняемого сведения о том, что им часть похищенного передана другому лицу, не приведены.
Фактически суд в приговоре привел и дал оценку имеющимся в деле доказательствам вины, чем нарушил порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушение уголовно-процессуального закона подтверждается и тем, что судья в приговоре указал, что при его постановлении руководствуется ст. 307 УПК РФ, требующей приведение в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, хотя это при особом порядке судебного разбирательства недопустимо.
Судом допущены и иные нарушения уголовно-процессуального закона.
Уголовное дело в отношении Зубова поступило в суд с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания после обсуждения сторонами вопроса об изменении государственным обвинителем обвинения путем исключения пункта «в» судья постановил - «квалифицировать действия Зубова по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ» (л.д.164).
Давая юридическую квалификацию содеянному до постановления приговора, судья создал основание для обоснованных сомнений в своей беспристрастности.
Вопреки ст. 296 УПК РФ приговор постановлен не судом, а судьей.
Допущенные по настоящему делу нарушения уголовно-процессуального закона, которые лишили или ограничили гарантированные УПК РФ права подсудимого, несоблюдение процедуры судопроизводства, что повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, согласно ст. 381 УПК РФ влечет отмену приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.
По отношению к содеянному, так как оно было установлено приговором, назначенное наказание не является чрезмерно мягким, полностью соответствовало предложению государственного обвинителя, оснований для удовлетворения кассационного представления о несправедливости приговора нет.
Учитывая данные о личности Зубова, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению избранной ему меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 января 2011 года в отношении Зубова Александра Леонидовича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.
Меру пресечения Зубову А.Л. оставить в виде заключения под стражу, срок которого продлить на один месяц, до 22 апреля 2011 года включительно.
Кассационное представление оставить без удовлетворения.
Председательствующий _________________________
Судьи: _________________________
_________________________