КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Шагабутдинова А.А.,
судей Назаровой Н.Е., Кузьмина В.Н.,
при секретаре Бовиной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Потапова В.Н. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 25 января 2011 года, которым
ПОТАПОВ Виктор Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, судим 2 апреля 2009 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» и ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 9 июля 2010 года по отбытию наказания, -
осужден:
по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Потапов В.Н. признан виновным в краже имущества ФИО7 на сумму 8 230 рублей, ФИО6 на сумму 39 000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО6 29 октября 2010 года в г. Костроме при обстоятельствах установленных судом и приведенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступления защитника Козлова О.А., поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Ильиной И.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Потапов В.Н. просит о снижении срока наказания до минимального размера, поскольку написал явку с повинной, не препятствовал расследованию, дал правдивые показания, в содеянном полностью признался, раскаялся, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшая ФИО7 претензий не имеет. Судом не приняты во внимание нахождение его (Потапова) в гражданском браке, наличие малолетнего ребенка, занятие трудом до ареста, удовлетворительная характеристика, частичное возмещение материального ущерба.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов о несправедливости наказания.
Приговор в отношении Потапова постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При расследовании и рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Обвинение, с которым согласился Потапов, обоснованно и подтверждено доказательствами, действия его квалифицированы правильно.
Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюден.
Вопрос о наказании разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона - ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 ч. 3 УК РФ и ст. 316 УПК РФ и назначенное ФИО1 наказание является справедливым.
Обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, учтены судом в достаточной мере и в той части, которой они подтверждены материалами уголовного дела, что видно из приговора.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судом были созданы необходимые условия для осуществления сторонами своих процессуальных прав, в том числе по представлению и исследованию обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Судом обоснованно признано, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения осужденному наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 25 января 2011 года в отношении Потапова Виктора Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Потапова В.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________
Судьи: _________________________
_________________________