Судья Верховский А.В. Дело №22-112
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Спивак С.Г.,
судей Попова А.Е., Курохтина С.В.,
при секретаре Маковейчук О.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденной Смирновой Н.И. на приговор Нейского районного суда Костромской области от 07 декабря 2010 года, которым
Смирнова Наталья Ильинична, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденная 19 июля 2010 года по ч.1 ст.222 УК РФ к двум годам трём месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
осуждена: - по ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19 июля 2010 года, окончательно осуждена к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
Алиев Керим Юсиф Оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 16 сентября 2008 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.116, ст.69 УК РФ УК РФ к одному году лишения свободы,
осужден: - по ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно осужден к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., прокурора Сакову И.В., поддержавшую доводы представления, защитника осужденной Смирновой Н.И. адвоката Трубникова В.В., поддержавшего доводы жалобы Смирновой Н.И., защитника осужденного Алиева К.Ю. адвоката Симченко О.А., полагавшей, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Смирнова Н.И. и Алиев К.Ю. признаны виновными в совершении по предварительному сговору мошенничества в отношении ФИО17, ФИО7 и ФИО12 (1 эпизод); ФИО17, ФИО8 и ФИО18 (2 эпизод).
Кроме того, Алиев К.Ю. совершил мошенничество в отношении ФИО17 и ФИО19
Преступление осужденными совершены 03 и 11 сентября 2009 года в г. Нее, Костромской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с тем, что в приговоре не установлен четко способ совершения преступления - обман или злоупотребление доверием. При изложении показаний потерпевшей ФИО17 неверно указаны суммы по договорам №1627 и №1638 - указанна сумма ущерба 91080 рублей, при её реальном размере 102 990 рублей. В судебном заседании не исследовано материальное положение потерпевшей ФИО17. В приговоре не дано оценки тому, что совершение преступлений стало возможным в связи с имеющимися грубыми нарушениями отпуска товара в кредит в магазине бытовой техники ИП ФИО25. При изложении существа очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым Алиевым К.Ю. указана неверная фамилия ФИО9
В кассационной жалобе осужденная Смирнова Н.И. так же указывает на не согласие с приговором, т.к. не согласна с показаниями ФИО8 и ФИО18, поскольку показания и на следствии и в суде они давали, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При всех сделках о покупках 11 сентября 2009 года она не могла присутствовать, т.к. в 09-10 часов утра с тяжело больным ребенком, врачом и медсестрой уехала в Костромскую областную больницу. Данное обстоятельство проверено не было, следователь запрос не делал. В эпизоде с ФИО18 она не отказывается выплачивать кредит, что подтвердил продавец ФИО26. Показания осужденного Алиева считает клеветой, полагает, что Алиев хочет свою вину переложить на неё. Показания Алиева не последовательны, он воздействовал на свидетелей. Она же давала чистосердечные показания и их не меняла. В отличие от Алиева она работала, держала бар, дети получали пенсию по потери кормильца, т.е. в деньгах она не нуждалась. Она многодетная мать, имеет двух несовершеннолетних детей и постоянное место жительства. Просит о справедливом осуждении с применением ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденных в совершении инкриминированных им деяний, установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, подробно изложенных в приговоре и частично не оспаривается ими. Показания потерпевших ФИО8 и ФИО18 обоснованно признаны допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку получены в установленном законом порядке, соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью других приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями подсудимого Алиева К.Ю., свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11 и другими материалами дела.
Довод Смирновой Н.И. о непричастности к эпизоду от 11 сентября 2009 года проверялся судом, и обоснованно отвергнут как не состоятельный. В судебном заседании достоверно установлено, что именно Смирнова, до отъезда с заболевшей дочерью в г. Кострому, привозила ФИО7 и ФИО12 к магазину, где совместно с Алиевым совершила хищение путём мошенничества, что объективно подтверждается показаниями самих потерпевших, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО13 и других, а так же показаниями подсудимого Алиева.
Каких-либо данных об оговоре указанными лицами, в частности Алиевым, осужденной Смирновой, суду, как и судебной коллегии не представлено и в деле нет. Напротив установлено, что отношения между осужденными носили дружеский характер, их действия были совместными и согласованными, дополняющими друг друга и направленными на достижение единого преступного результата. Кроме того, показания Алиева подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств и соответствуют объективной действительности.
Довод Смирновой Н.И. о намерении выплачивать кредит за ФИО18, с учётом фактических обстоятельств дела, того каким способом виновные распорядились похищенным, обоснованно признан не состоятельным.
Действиям виновных дана правильная юридическая оценка. Из описательно-мотивировочной части приговора прямо следует, что хищения Смирновой и Алиевым были совершены путём обмана, в связи, с чем довод представления о том, что в приговоре не установлен способ совершения преступлений, является не обоснованным.
Неверное указание в показаниях потерпевшей ФИО17 сумм по договорам №1627 и №1638 является технической опиской, о чём свидетельствует то, что общая сумма ущерба от преступлений в показаниях потерпевшей указанна верно. Данная описка на объём и квалификацию содеянного Смирновой и Алиевым не влияет, осуждены они в рамках предъявленного обвинения, суммы ущерба по каждому из преступных эпизодов указаны верно.
Такой же технической опиской, не влияющей на законность и обоснованность приговора, является указание фамилии ФИО9 при изложении существа очной ставки между свидетелем ФИО13 и подозреваемым Алиевым К.Ю.
Отсутствие в приговоре сведений о материальном положении потерпевшей - индивидуального предпринимателя ФИО17 и о причинах способствовавших совершению преступлений, с учётом того, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» Смирновой и Алиеву в вину вменен не был, основаниям для отмены приговора являться не может в силу Закона.
При изложенных обстоятельствах кассационное представление прокурора удовлетворению не подлежит.
Наказание осужденным назначено с учётом данных об их личности, в том числе с учётом наличия у Смирновой Н.И. несовершеннолетних детей и постоянного места жительства, с соблюдением установленного ст.64 УК РФ не имеется. Невозможность применения условного осуждения судом мотивированна, с мотивацией суда согласна и судебная коллегия.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой судебного разбирательства, нарушений требований УПК РФ влекущих отмену судебного решения по делу не допущено, права осужденных соблюдены в полной мере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нейского районного суда Костромской области от 07 декабря 2010 года в отношении Смирновой Натальи Ильиничны и Алиева Керима Юсиф Оглы оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий _______________________
Судьи _______________________
_______________________