Судья Рыбкина Т.Л. Дело №22-271
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Шагабутдинова А.А.,
судей Николаевой Е.И., Курохтина С.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Акатьевой Т.А. на постановление Кологривского районного суда Костромской области от 26 января 2011 года, которым отменено постановление мирового судьи судебного участка №39 по Кологривскому району Костромской области от 20 октября 2010 года и удовлетворено представление начальника УИИ №21 УФСИН России по Костромской области о замене Акатьевой Татьяне Алексеевне неотбытого наказания в виде трёх месяцев трёх дней исправительных работ одним месяцем одним днём лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., защитника осужденной Акатьевой Т.А. адвоката Слепнева А.А., поддержавшего доводы жалобы, объяснения прокурора Саковой И.В., полагавшей, что оснований для отмены, изменения постановления не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 39 по Кологривскому району Костромской области Акатьева Т.А. осуждена по ч.1 ст.165 УК РФ к четырём месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
Судом по представлению начальника УИИ №21 УФСИН России по Костромской области осужденной Акатьевой Т.А. неотбытая часть наказания в виде трёх месяцев трёх дней исправительных работ заменена одним месяцем одним днём лишения свободы в колонии-поселении. Своё решение суд мотивировал тем, что осужденная злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В кассационной жалобе осужденная Акатьева Т.А. просит постановление отменить, дать ей возможность отбыть наказание в виде исправительных работ по месту жительства. При этом указывает, что от отбывания наказания не уклонялась, 09 августа 2010 года была принята на работу в «Коммунсервис» рабочей по благоустройству города. Однако директор направил её на расколку и укладку дров для кочегарки, отчего через полмесяца у неё стала болеть спина и отекать руки. Она просила перевести её по направлению на благоустройство, но ей было отказано. Она не смогла работать на непосильной работе, и была уволена. Между тем в УИИ на отметку являлась регулярно и 22 декабря 2010 года вновь была трудоустроена в «Коммунсервис» где и работала до дня судебного заседания. Трудовая книжка ей была выдана по окончанию суда. Таким образом, с постановлением суда она не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В судебном заседании установлено, что Акатьева Т.А. действительно уклонялась от отбывания наказания, допуска прогулы и невыходы на работу, за что предупреждалась уголовно-исполнительной инспекцией о возможности замены исправительных работ лишением свободы.
Однако в суде так же достоверно установлено, что Акатьева, будучи трудоустроенной на работу по благоустройству города, была привлечена к тяжелому физическому труду по расколке и укладки дров для котельной. Именно на данное обстоятельство осужденная ссылалась и ссылается как на причину вынужденных отказов от работы из-за не посильности труда.
Между тем доводы Акатьевой Т.А. о нарушении трудового законодательства, о недопустимом использовании труда женщины, что повлекло за собой не возможность отбывать наказание, судом не проверялись, не получили надлежащей оценки и не опровергнуты.
Кроме того, судом при принятие решения не дано оценки тому, что на момент рассмотрения дела Акатьева по направлению УИИ была трудоустроена и отбывала наказание. Увольнение осужденной по п.4 ст.83 ТК РФ состоялось исключительно в связи с вынесением рассматриваемого судебного решения.
При изложенных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным.
При новом рассмотрение дела необходимо проверить в полном объёме все доводы сторон, выяснить характер работ, которые поручались Акатьевой, проверить соблюдалось ли при этом трудовое законодательства в части охраны труда женщин. По результатам рассмотрения дела принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кологривского районного суда Костромской области от 26 января 2011 года в отношении Акатьевой Татьяны Алексеевныотменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: __________________________
Судьи __________________________
__________________________