Судья Иванова С.Ю. Дело №22-267
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Шагабутдинова А.А.,
судей Николаевой Е.И., Курохтина С.В.,
при секретаре Хохловой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Апасовой М.Л. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 13 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ КП-5 УФСИН России по Костромской области и ходатайства осужденной Апасовой Марины Леонидовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., осужденную Апасову М.Л., поддержавшую доводы жалобы, объяснения прокурора Саковой И.В., полагавшей, что постановление подлежит отмене, поскольку в удовлетворении ходатайства и представления отказано по основаниям, не предусмотренным законом, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом в удовлетворении представления начальника ФБУ КП-5 УФСИН России по Костромской области и ходатайства осужденной Апасовой М.Л. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием было отказано в связи с характером и степенью общественной опасности содеянного, с учётом размера оставшегося не отбытым срока наказания, а так же в связи с тем, что Апасова отбывает наказание за совокупность преступлений, совершенных, в том числе, в период испытательного срока, что свидетельствует, по мнению суда, о нестабильности поведения.
В кассационной жалобе осужденная Апасова М.Л. просит об отмене постановления. При этом указывает, что имеются все основания для удовлетворения её ходатайства - она положительно характеризуется, принимает активное участие в работах по благоустройству колонии, в том числе и сверхурочно, поддерживает социально-полезные связи, отбыла более 1/2 срока наказания, вину полностью признает, в содеянном сильно раскаивается, дисциплинарных взысканий не имеет, имеет ряд поощрений. Трудовой вопрос решен положительно, есть место жительства. Полагает, что суд не учёл состояние её здоровья и семейное положение - наличие несовершеннолетней дочери и матери инвалида 3 группы. Просит об удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суду надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, учитывать мнение администрации исправительного учреждения и данные о личности осужденного, его поведение, отношение к труду во время отбывания наказания.
Суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие и количество прежних судимостей, поведение виновного до осуждения к лишению свободы и т.д.
В нарушение указанных требований закона суд принятое решение мотивировал поведением Апасовой М.Л. до осуждения, характером и степенью общественной опасности содеянного и размером оставшегося не отбытым срока наказания. При этом судом фактически не дано оценки позиции администрации колонии, ходатайствовавшей о замене Апасовой, впервые отбывающей наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений не большой и средней тяжести, вида наказания.
При изложенных обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку в удовлетворении представления начальника ФБУ КП-5 УФСИН России по Костромской области и ходатайства осужденной Апасовой М.Л. отказано по основаниям, не указанным в законе.
При новом рассмотрение дела необходимо проверить в полном объёме все доводы сторон и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Костромского районного суда Костромской области от 13 января 2011 года в отношении Апасовой Марины Леонидовныотменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: __________________________
Судьи __________________________
__________________________