Мировой судья Козлов А.А.
Федеральный судья Амахина С.Ф. Дело №22-1632
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 16 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Третьякова В.И.,
судей Панова О.А., Курохтина С.В.,
при секретаре Коломиец Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Смирновой С.В. на постановление судьи Нейского районного суда Костромской области от 14 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Смирновой Светланы Васильевны на приговор мирового судьи судебного участка №33 г. Неи и Нейского района Костромской области от 08 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина С.В., защитника Захарову С.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей, что оснований для отмены, изменения судебных решений по делу не имеется, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка №33 г. Неи и Нейского района Костромской области от 08 сентября 2010 года Смирнова С.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая 13 октября 2003 года по ч.1 ст.105 УК РФ к семи годам лишения свободы, освобожденная 09 июля 2010 года по отбытию наказания,
признана виновной в том, что при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре 11 июля 2010 года в г. Нее угрожала убийством ФИО5, за что осуждена по ч.1 ст.119 УК РФ к шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Постановлением судьи апелляционной инстанции от 14 октября 2010 года апелляционная жалоба Смирновой С.В. на указанный приговор оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Смирнова С.В. указывает, что не согласна с состоявшимися судебными решениями, поскольку с потерпевшей она примирилась, однако положения ст.73 УК РФ либо заменить наказание исправительными работами.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения законными и обоснованными.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Смирнова С.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, осужденная фактически не оспаривает свою вину. Довод жалобы о том, что Смирнова не намеривалась применять физическое насилие в отношении потерпевшей на обоснованность выводов судов первой и апелляционной инстанций не влияет, поскольку действия образующие состав преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ не требуют применения в отношении потерпевшего физического насилия.
Таким образом, действиям виновной дана правильная юридическая оценка.
Оснований для применения в отношении Смирновой С.В. положений ст.76 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Смирнова ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, в её действиях содержится рецидив преступлений.
Наказание Смирновой С.В., совершившей умышленное преступление через два дня после освобождения из мест лишения свободы, назначено с учётом данных о её личности, с учётом имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, с соблюдением установленного ч.2 ст.68 УК РФ), и, соответственно, не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований для переквалификации действий осужденной, снижения размера, изменения вида наказания, вида исправительного учреждения или применения правил ст.ст. 64,73 УК РФ не имеется.
Апелляционная жалоба рассмотрена с соблюдением требований УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено, приговор постановлен в строгом соответствии с процедурой особого порядка судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Нейского районного суда Костромской области от 14 октября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба Смирновой Светланы Васильевны на приговор мирового судьи судебного участка №33 г. Неи и Нейского района Костромской области от 08 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________
Судьи _________________________
_________________________