СФИО17 Дело № 22 - 488
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;
Председательствующего Подсухина А.В.
судей Попова А.Е., Курохтина С.В.
при секретаре Беляковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 мая 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 25 февраля 2011 года которым
ФИО1, родившийся 16 мая 1977 года в <адрес> Свердловской области, ранее судимый
осужден к лишению свободы по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
По ч.1 ст. 232 УК РФ оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления
Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жаворонковой А.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что оказал пособничество в приобретении наркотика -дезоморфина ФИО18 в г.Костроме 16 августа 2010 года массой 3,01 грамма, 19 августа 2010 года массой 2,97 грамма, закупки проводились в рамках ОРД. Он же 30 августа 2010 года хранил при себе дезоморфин массой 2,06 грамма и по месту жительства дезоморфин массой 1,27 грамма.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 вину в незаконном обороте наркотиков признал.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, считая квалификацию его действий правильной, просит приговор изменить снизив наказание, поскольку имеет на иждивении ребенка, постоянное место жительства, принимал участие в боевых действиях в Чечне, является инвалидом- нет почки, болеет ВИЧ, гепатитом В и С, работал грузчиком без оформления.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного, прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенных преступлениях, обосновав свои выводы доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
В суде ФИО1 пояснил, что действительно изготавливал и потреблял наркотики с ФИО4, оказывал помощь в приобретении наркотиков Мокину. Изъятые у него наркотики изготовил сам и хранил дома и при себе.
Кроме показаний осужденного его виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, «ФИО19 показавшего, что в ходе ОРМ 16 и 19 августа 2010 года осужденный передавал ему дезоморфин. Эти обстоятельства подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7
Судом обоснованно положены в основу приговора исследованные доказательства: материалы ОРД (т.1 л.д.38-51, 57-70), заключения экспертиз о наличии наркотика-дезоморфина (т.1 л.д.103, 107)
30 августа 2010 года при обыске в квартире ФИО1 обнаружен дезоморфин массой 1,27 грамма, при его личном досмотре дезоморфин массой 2,06 грамма, из пояснений ФИО1 следует, что он изготовил наркотик для себя. (т.1 л.д.77, 112, 122, 127, 132, 166-168)
Обстоятельства изъятия наркотиков подтвердили свидетели ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10
Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности.
Не установлено нарушений гарантированного законом права осужденного на защиту. Он был обеспечен квалифицированной юридической помощью, как на следствии так и в судебном заседании.
Юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, как совершенного преступления, так и данных характеризующих личность, в том числе те на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 25 февраля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________
Судьи _________________________
_________________________