Судья: Затынин С.Е. Дело № 22-460
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего: Спивак С.Г.,
судей: Николаевой Н.Е. и Панихина И.В.,
при секретаре: Коломиец Н.Е.,
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Чагина Ю.И. и кассационное представление на приговор Островского районного суда Костромской области от 15 марта 2011 года, которым
Чагин Юрий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 1 октября 2003 года Костромским районным судом Костромской области по ч.2 п.»А» ст.162, ст.64 УК РФ с последующими изменениями к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31 августа 2006 года по отбытии срока наказания;
- 26 августа 2008 года Свердловским районным судом города Костромы по ч.2 п.»А,В» ст.158,73 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 8 июля 2009 года условный испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 4 марта 2010 года условный испытательный срок продлен еще на 1 месяц;
осужден по п.»А» ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы исправительной колонии строгого режима,
Оборин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г<адрес>, не работающий, холостой, проживающий по адресу: г<адрес> ранее судимый:
- 17 января 2002 года Ленинским районным судом г.Костромы по п.»В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- 4 апреля 2002 года Ленинским районным судом г.Костромы по ч.2 п.»А,В,Г» ст.162, ч.3 ст.213, ч.5 ст.69 УК РФ с последующими изменениями к 7 годам и 3 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима; освобожден 31 декабря 2008 года по отбытии срока,
осужден по ч.3 п.»А» ст.158,73 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
Петров Василий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, женат, имеет двоих детей, проживает в <адрес> (зарегистрирован в г<адрес>), ранее судимый:
- 2 апреля 2004 года Мантуровским районным судом поч.1 ст.111, ст.70 УК РФ с последующими изменениями к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы; освобожден 4 мая 2008 года условно досрочно на 1 год 2 месяца и 3 дня,
осужден по ч.3 п.»А» ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.
Этим же приговором осужден Петров Александр Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г.<адрес> ранее не судимый, проживающий по адресу: г<адрес> приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Панихина И.В., потерпевшую ФИО14., а также мнение прокурора Ильиной И.Н., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
приговором суда Чагин Ю.И., Оборин А.С., Петров В.В. и Петров А.Г. признаны виновными в совершении тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение: 20 сентября 2010 года из дома потерпевшей ФИО14., расположенного в д.Куломзино Судиславского района, тайно похитили вещи на сумму 3 930 рублей (коромысло, корзину, настенные часы, утюг, керосиновую лампу, икону и др.).
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Чагин Ю.И., не оспаривая своей вины и квалификацию содеянного, просит изменить приговор: назначить ему наказание без изоляции от общества или снизить назначенный ему срок наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что наказание Оборину А.С. и Петрову В.В. назначено чрезмерно мягкое, без учета их личностей, обстоятельств дела и тяжести содеянного. Им не следовало назначать условное наказание, поскольку оба они имеют непогашенные судимости, совершенное преступление относится к разряду тяжких. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании прокурор поддержал кассационное представление, а также обратил внимание на то, что в приговоре суд не указал редакцию статьи УК РФ, по которой осужденным вынесено наказание.
Потерпевшая ФИО14. просила приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшую и мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд в соответствии с положениями ст.314-316 УПК РФ по ходатайству осужденных рассмотрел данное уголовное дело в порядке особого производства. При ознакомлении с материалами дела все они соглашались с предъявленным им обвинением, в присутствии адвоката и после консультации с ним такое ходатайство заявляли добровольно, характер и последствия этого ходатайства они осознавали.
Суд установил, что обвинение, с которым Чагин Ю.И., Оборин А.С., Петров В.В. и Петров А.Г. согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела.
Вместе с тем, суд, давая юридическую оценку действиям осужденных, не учел того обстоятельства, что с 11 марта 2011 года редакция ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ претерпела изменения и назначил наказание осужденным по закону в прежней редакции.
Поскольку новый закон №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в силу ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения, поскольку наказание всем осужденным назначено соразмерно содеянному, с учетом данных об их личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.
Каких-либо оснований для снижения наказания или отмены приговора в связи с назначением осужденным чрезмерно мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.
К обстоятельствам смягчающим наказание у всех осужденных суд признал явку с повинной, полное признание ими своей вины, возмещение имущественного ущерба, а у Петрова В.В. - наличие на иждивении двоих детей, у Петрова А.Г. - совершение преступления впервые. Суд также учел и мнение потерпевшей, которая полагала назначить им наказание не связанное с лишением свободы.
То есть при таких обстоятельствах суд обоснованно и на законных основаниях назначил наказание Оборину А.С., Петрову В.В. и Петрову А.Г. в виде условного осуждения, возложив на них дополнительные обязанности.
Чагину Ю.И., который данное преступление совершил в период условного осуждения, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, отменив ему условное осуждение. Это наказание Чагину Ю.И. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и снижению не подлежит, оснований для неприменения к нему правил назначения наказаний при рецидиве преступлений не имеется.
Режим отбытия наказания Чагину Ю.И. в виде исправительной колонии строго режима назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы могли повлечь отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Островского районного суда Костромской области от 15 марта 2011 года в отношении Чагина Юрия Игоревича, Оборина Александра Сергеевича, Петрова Василия Васильевича и Петрова Александра Геннадьевича - изменить:
действия Чагина Юрия Игоревича, Оборина Александра Сергеевича, Петрова Василия Васильевича и Петрова Александра Геннадьевича переквалифицировать на ч.3 п.»А» ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года;
назначить по ней наказание:
Чагину Юрию Игоревичу - в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ условное осуждение Чагину Ю.И. отменить и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 2 года и 6 месяцев;
Оборину Александру Сергеевичу, Петрову Василию Васильевичу и Петрову Александру Геннадьевичу назначить наказание по 2 года и 6 месяцев (каждому), на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года (каждому).
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Чагина Ю.И. и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: