Судья Комарова Е.Н. 22-13/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома | «11 » января 2011г. |
председательствующего Подсухина А. В.
судей Данильченко В.А., Курохтина С.В., при секретаре Бовиной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании от «11» января 2011г. кассационную жалобу осужденной Оглуздиной О.Ю.
на постановление Костромского районного суда Костромской области
от «11» ноября 2010г.,
которым ходатайство осужденной Оглуздиной О.Ю. о приведении постановления суда в соответствие с новым уголовным законом оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В.,
мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 декабря 2004 года Оглуздина О.Ю. осуждена по ст.ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с возложением исполнения определенных обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления указанного органа.
Постановлением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 августа 2007 года условное осуждение в отношении Оглуздиной О.Ю. было отменено, она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в связи со злостным неисполнением возложенной на неё обязанности в виде периодической явки на регистрацию.
Оглуздина О.Ю. обратилась в суд с ходатайством о приведении вынесенного судом в отношении неё постановления об отмене условного осуждения в соответствие с Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года.
Суд, не усмотрев для этого законных оснований, отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденная Оглуздина О.Ю. просит о приведении постановления в соответствие с указанным выше законом, поскольку считает, что имеются для этого законные основания.
Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы» внесены изменения в ст.ст. 73, 74 УК РФ и ст.190 УИК РФ, определяющие основания отмены условного осуждения.
Суд первой инстанции, подвергнув анализу внесенные изменения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для приведения постановления об отмене условного осуждения в отношении Оглуздиной О.Ю. в соответствие с указанным выше законом, поскольку этот закон не улучшает положение осужденной.
Судебная коллегия этот вывод суда находит правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Костромского районного суда Костромской области от «11»ноября 2010г
в отношении Оглуздиной О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: Подсухин Судьи: Данильченко, КурохтинКопия верна: