Судьи: мир. Уханова С.А. Дело № 22-478
фед. Кадочникова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Назаровой Н.Е.
судей: Воронцовой Г.В. и Панова О.А.
при секретаре Хохловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сперанского С.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы от 9 февраля 2011 года, которым,
Сперанский Сергей Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
14 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободился 1 февраля 2010 года по отбытии срока наказания.
29 июля 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. Освободился 10 сентября 2010 года по отбытии срока наказания, осужден по:
ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
и на апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 21 марта 2011 года, которым приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Срок отбытия наказания исчислен с 28 января 2011 года.
Приговором суда Сперанский признан виновным в том, что в период с 2 июля по 9 июля 2009 года на вещевом рынке стадиона «Спартак» реализовал имущество, заведомо добытое преступным путем другими лицами, а 8 сентября 2009 года тайно похитил сотовый телефон стоимостью 3000 рублей у ФИО4
Преступления совершены в г. Костроме при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы жалобы, объяснения осужденного Сперанского С.И. и защитника Шибаева А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей решение судов оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, просит учесть, что совершенные им преступления отнесены законом к небольшой тяжести, совершены им до отбывания наказания, на его иждивении находится малолетний ребенок, вину признал, в содеянном раскаялся, после освобождения из мест лишения свободы устроился на работу, вел активный образ жизни.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о виновности Сперанского в совершенных преступлениях, обосновав свой вывод доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, что не оспаривается сторонами.
Юридическая квалификация его действиям на момент совершения преступления дана правильно, однако ко дню рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уголовный закон претерпел изменения в сторону смягчения, опубликован 11 марта 2011 года и его действия следовало правильно квалифицировать в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2001 года.
Наказание Сперанскому назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым.
При назначение срока наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и те обстоятельства, на которые он ссылается в кассационной жалобе. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Принимая во внимание, что вид наказания Сперанскому назначен в виде лишения свободы, а новый уголовный закон в этой части изменений не претерпел, оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.
Вид исправительной колонии Сперанскому назначен правильно и изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор мирового судьи судебного участка № 36 г. Костромы от 9 февраля 2011 года и апелляционное постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 21 марта 2011 года в отношении Сперанского Сергея Игоревича - изменить, переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 175 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: