Судья Жохова С.Ю. Дело № 22-471
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Шагабутдинова А.А.
судей Воронцовой Г.В. и Панова О.А.
при секретаре Хохловой М.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению Костромского прокурора по надзору за соблюдением законом в исправительных учреждениях Морозова В.Е. на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 18 марта 2011 года, которым,
Гирявенко Сергей Григорьевич, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, судимый 19 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- условно-досрочно освобожден на 1 год и 5 дней.
Заслушав доклад судьи Панова О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления и мотивы представления, мнение прокурора Зотовой С.М., поддержавшей доводы представления, адвоката Балаяна Г.С., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить. Свои доводы мотивирует тем, что наличие поощрений за работу не является безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Гирявенко привлекался к дисциплинарной ответственности, ему объявлен выговор, последний хотя и исправился, однако не достиг той степени исправления, когда он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Постановляя решение, суд не разъяснил осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежит лицо, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно характеристике администрации колонии Гирявенко неоднократно поощрялся, имел одно взыскание в виде устного выговора за нарушение формы одежды, положительно характеризуется, отбывает наказание на облегченных условиях, участвует в работе совета коллектива.
Основанием к условно-досрочному освобождению являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обоснованно учел его поведение за все время отбывания наказания. Допущенное нарушение является незначительным и не может свидетельствовать о том, что Гирявенко не встал на путь исправления.
Учитывая поведение осужденного за весь срок, суд правильно пришел к выводу об его условно-досрочном освобождении.
Не разъяснение осужденному судом положений ч. 7 ст. 79 УК РФ, не является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 18 марта 2011 года в отношении Гирявенко Сергея Григорьевича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: