Судья Гурьянова О.В. Дело № 22-580
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда
в составе:
председательствующего Подсухина А.В.,
судей Попова А.Е., Панихина И.В., при секретаре Маковейчук О.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Абрамовой Е.В. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 4 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденной Абрамова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденной Абрамовой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> Абрамова Е.В. осуждена за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Абрамова Е.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении неё приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о смягчении назначенного ей наказания.
Суд заявленное ходатайство в части пересмотра приговора удовлетворил, в части снижения наказания отказал, указав, что в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ исключён в санкциях части 3 и части 4 статьи 159 УК РФ нижний предел наказания, поэтому внесённые изменения улучшают положение осужденной Абрамовой Е.В., в связи с чем приговор в отношении неё должен быть приведён в соответствие с новым уголовным законом. Наказание Абрамовой Е.В. по приговору суда назначено в пределах санкций статей, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, поэтому оснований для снижения наказания не имеется.
В кассационной жалобе осужденная Абрамова Е.В. ставит вопрос о пересмотре постановления суда. Указывает, что в постановлении неправильно изложено решение <данные изъяты> о количестве эпизодов - четыре вместо трёх по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которым она осуждена, и назначенном наказании - вместо 5 лет 6 месяцев указано 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Считает, что имеются основания для снижения назначенного ей наказания, поскольку нижние пределы наказания в санкциях части 3 и части 4 статьи 159 УК РФ изменены. Просит смягчить ей наказание, рассмотреть жалобу с её участием.
Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» низший предел наказания по части 3 и части 4 ч. 4 ст. 159 УК РФ - в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Наказание Абрамовой Е.В. по указанному выше приговору назначено с учётом тяжести совершённых преступлений, сведений о её личности, всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства осужденной пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра приговора в отношении Абрамовой Е.В. и об отсутствии оснований для смягчения назначенного ей наказания.
Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения постановления.
Суд, обоснованно сделав вывод о наличии оснований для переквалификации действий осужденной по части 3 статьи 159 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, неверно вместо 3 эпизодов указал совершение осужденной 4 преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ.
Судебная коллегия считает необходимым исправить ошибку суда 1-й инстанции. Вместе с тем, указанные изменения, которые следует внести в постановление в отношении Абрамовой Е.В., никоим образом не снижают степень общественной опасности совершённых ею преступлений. Наказание Абрамовой Е.В. снижению не подлежит.
Других оснований для изменения постановления не имеется. Не являются таковыми и доводы кассационной жалобы.
Принимая во внимание и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Костромского районного суда Костромской области от 4 апреля 2011 года в отношении Абрамова Е.В. изменить, в резолютивной части постановления указать о квалификации действий осужденной по приговору <данные изъяты> по трём эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ - в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: