Судья Гурьянова О.В. Дело № 22-596
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда
в составе:
председательствующего Подсухина А.В.,
судей Данильченко В.А., Попова А.Е., при секретаре Маковейчук О.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Мамедова С.С. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 29 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного Мамедова <данные изъяты>, <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> Мамедов С.С. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мамедов С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о смягчении назначенного ему наказания.
Суд заявленное ходатайство в части пересмотра приговора удовлетворил, в части снижения наказания отказал, указав, что в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ исключён в санкции части 4 статьи 111 УК РФ нижний предел наказания, поэтому внесённые изменения улучшают положение осужденного Мамедова С.С., в связи с чем приговор в отношении него должен быть приведен в соответствие с новым уголовным законом. Наказание Мамедову С.С. по приговору суда снижению не подлежит, как назначенное в пределах санкции части 4 ст. 111 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мамедов С.С. ставит вопрос об отмене постановления суда. Считает, что имеются основания для снижения назначенного ему наказания, поскольку нижний предел наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ изменён. Указывает, что при рассмотрении его ходатайства суд нарушил его право на защиту. Просит смягчить ему наказание, рассмотреть жалобу без его участия.
Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» низший предел наказания по части 4 статьи 111 УК РФ изменён, поэтому судом обоснованно сделан вывод о наличии оснований для пересмотра приговора и квалификации действий Мамедова С.С. по приговору <данные изъяты> по ч. 4 ст. 111 УК РФ - в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Наказание Мамедову С.С. по указанному выше приговору назначено с учётом тяжести совершённого преступления, сведений о его личности, всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства осужденного пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для пересмотра приговора в отношении Мамедова С.С. и об отсутствии оснований для смягчения назначенного ему наказания.
Утверждения осужденного Мамедова С.С. о нарушении его права на защиту при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом являются несостоятельными, поскольку он отказался от услуг защитника и в расписке указал, что его отказ не связан с материальным положением.
Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Не являются таковыми и доводы кассационной жалобы.
Принимая во внимание и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Костромского районного суда Костромской области от 29 марта 2011 года в отношении Мамедова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: