Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-595
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда
в составе:
председательствующего Подсухина А.В.,
судей Данильченко В.А., Попова А.Е., при секретаре Маковейчук О.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Седова А.А. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 30 марта 2011 года, которым ходатайство осужденного Седова <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., мнение прокурора Зотовой С.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> Седов А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Седов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о смягчении наказания, а также о применении к нему ст. ст. 64, 73, ч. 2 ст. 82 УК РФ.
Суд заявленное ходатайство в части пересмотра приговора удовлетворил, в части снижения наказания отказал, указав, что в соответствии с Федеральным Законом № 26-ФЗ исключён в санкции части 4 статьи 111 УК РФ нижний предел наказания, поэтому внесённые изменения улучшают положение осужденного Седова А.А., в связи с чем приговор в отношении него должен быть приведен в соответствие с новым уголовным законом. Наказание Седову А.А. по приговору суда назначено в пределах санкции статьи, поэтому оснований для снижения наказания не имеется. Вопросы освобождения от наказания по другим основаниям, не связанным с изменением уголовного законодательства, не могут обсуждаться при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке.
В кассационной жалобе осужденный Седов А.А. ставит вопрос о пересмотре приговора. Считает, что имеются основания для снижения назначенного ему наказания, не согласен с выводами суда об отказе в смягчении наказания по другим основаниям, не связанным со ст. 10 УК РФ. Просит привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством, освободить его условно-досрочно либо освободить от дальнейшего отбытия назначенного наказания, поскольку он отбыл 2/3 срока, нарушений не имел, характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, <данные изъяты>.
Проверив поступившие в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» низший предел наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ - в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Наказание Седову А.А. по указанному выше приговору назначено с учётом тяжести совершённого преступления, сведений о его личности, всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Седовым А.А. ходатайства.
Вопрос об условно-досрочном освобождении Седова А.А. либо освобождении его от дальнейшего отбытия назначенного наказания подлежит рассмотрению в другом судебном процессе, о чём он может обратиться с заявлением в суд по месту отбывания наказания.
Принимая во внимание и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Костромского районного суда Костромской области от 30 марта 2011 года в отношении Седова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: