Судья Комарова Е.Н. Дело № 22-515
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда
в составе:
председательствующего Подсухина А.В.,
судей Попова А.Е., Николаевой Е.И., при секретаре Маковейчук О.Б.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 мая 2011 г. кассационную жалобу осужденной Филиппенко О.А. на постановление Костромского районного суда Костромской области от 23 марта 2011 года,
которым ходатайство осужденной Филиппенко О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснение осужденной Филиппенко О.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором <данные изъяты> Филиппенко О.А. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Филиппенко О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что она вину признала, в содеянном раскаивается, работает, выплачивает гражданский иск, с администрацией вежлива и корректна, мероприятия воспитательного характера посещает, <данные изъяты>. Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 23 марта 2011 года ходатайство осужденной Филиппенко О.А. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Филиппенко О.А. не согласна с постановлением суда. Указывает, что она не согласна с характеристикой, данной администрацией исправительного учреждения, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроена, выплачивает иск, <данные изъяты>. Просит жалобу рассмотреть с её участием.
Проверив представленные в суд материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершённого преступления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как видно из представленных материалов, Филиппенко О.А. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, отбыла две трети назначенного ей наказания, за этот период имеет 50 взысканий, из них 14 не сняты и не погашены, поощрений не имеет, трудоустроена, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, в обращении к администрации не всегда корректна, в общественной жизни отряда участия не принимает.
По месту отбывания наказания Филиппенко О.А. характеризуется отрицательно, по мнению администрации учреждения её условно-досрочное освобождение является преждевременным.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что осужденная Филиппенко О.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, судебная коллегия признаёт правильным. Этот вывод суда мотивирован в постановлении и основан на поступивших в суд материалах.
Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Костромского районного суда Костромской области от 23 марта 2011 года в отношении Филиппенко О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: