Судья Нехайкова Н.Н. Дело № 22-535
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда
в составе:
председательствующего Подсухина А.В.,
судей Курохтина С.В., Николаевой Е.И., при секретаре Красоткиной М.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Бычкова А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 21 января 2011 года,
которым Бычков А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательное наказание осужденному назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Подсухина А.В., объяснения осужденного Бычкова А.А. и адвоката Пожидаевой Т.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ильиной И.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, постановленному при особом порядке судебного разбирательства, Бычков А.А. признан виновным и осужден за то, что он в период времени с 18 часов 21 июля 2010 года до 1 часу 40 минут 22 июля 2010 года, распивая со своими знакомыми спиртные напитки в гаражном боксе <данные изъяты> гаражного кооператива <данные изъяты>, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, находившимся в гаражном боксе и принадлежащим брату осужденного - потерпевшему ФИО12
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершённого им преступления, не согласен с приговором в части назначенного ему наказания. Считает наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, при этом утверждает, что суд не учёл явку с повинной, чистосердечное признание им своей вины, помощь следствию в раскрытии преступления, его состояние здоровья. Просит о смягчении назначенного ему наказания.
В дополнениях к кассационной жалобе Бычков А.А. также указывает на чрезмерную суровость назначенного ему по совокупности приговоров наказания, просит о приведении приговоров, входящих в совокупность, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс. Утверждает о незаконности и необоснованности назначенной и проведённой в отношении него судебно-психиатрической экспертизы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Бычкова А.А. в содеянном правильными.
Из материалов дела видно, что органами предварительного следствия Бычков А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бычков А.А. при участии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в особом порядке.
В судебном заседании Бычков А.А. с обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласился и подтвердил, что его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке согласовано с защитником, оно заявлено добровольно.
Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проходили с участием защитника и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства Бычкову А.А. были разъяснены.
Обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, действия Бычкова А.А. квалифицированы правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебном заседании не допущено.
Суд проверял психическое состояние Бычкова А.А. и сделал обоснованный вывод о его вменяемости.
Наказание осужденному за угон автомобиля назначено соразмерно содеянному и с учётом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, учтены судом и требования ст. 316 УПК РФ.
Смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, явка с повинной в полной мере учтены судом при назначении наказания осужденному.
Суд правильно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.
В соответствии с законом суд обоснованно отменил условное осуждение по предыдущему приговору и окончательное наказание назначил Бычкову А.А. по совокупности приговоров.
Однако после постановления приговора в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми из части 1 статьи 166 УК РФ исключён нижний предел ареста, а в часть 4 статьи 74 УК РФ внесены изменения, обязывающие суд обсуждать вопрос об отмене условного осуждения в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, из части 5 статьи 74 УК РФ исключена обязанность суда отменять условное осуждение при совершении в течение испытательного срока преступления средней тяжести.
Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в силу ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года.
Наказание осужденному по данному составу преступления назначено с учётом данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своей жалобе.
Судебная коллегия при назначении наказания Бычкову А.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в новой редакции закона учитывает те же обстоятельства, что и суд первой инстанции, и не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания.
Вместе с тем, судебная коллегия, руководствуясь ч. 4 ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 21 января 2011 года в отношении Бычкова А.А. изменить.
Переквалифицировать действия Бычкова А.А. с ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.
Исключить из приговора назначение наказания Бычкову А.А. на основании ст. 70 УК РФ.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: